На Хмельниччині суд покарав чоловіка штрафом за пропозицію і надання неправомірної вигоди патрульному

11:13, 13 вересня 2023
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
За документами, що засвідчують особу, довелося їхати до чоловіка додому.
На Хмельниччині суд покарав чоловіка штрафом за пропозицію і надання неправомірної вигоди патрульному
Зображення: freepik.com
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Чемеровецький районний суд визнав 49-річного жителя Кам’янець-Подільського району винним у пропозиції і наданні поліцейському неправомірної вигоди за те, щоб той не притягував його до адміністративної відповідальності (частина 1 статті 369 Кримінального кодексу України), та покарав правопорушника штрафом у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 гривень). Тисячу гривень неправомірної вигоди суд конфіскував до державного бюджету.

Як розповіли у пресслужбі Хмельницького апеляційного суду, обвинувачений потрапив у поле зору патрульної поліції, коли удень 17 травня їхав мотоблоком селом, бувши у нетверезому стані. Патрульні склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За документами, що засвідчують особу, довелося їхати до нього додому. Пред’являючи паспорт, водій запропонував правоохоронцям гроші в обмін на непритягнення його до адмінвідповідальності за нетверезе кермування. Ті відмовилися і попередили, що за таку пропозицію передбачена кримінальна відповідальність. Попри це чоловік поклав 1000 гривень на ноги патрульного, котрий сидів у службовому автомобілі.

Під час судового розгляду справи обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Суд врахував це як обставини, що пом’якшують йому покарання, як і те, що він утримує матір похилого віку. Обставою, що обтяжує покарання, суд визнав вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп'яніння.

«Судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого», – йдеться у вироку.

Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший