Верховний Суд залишив у силі вирок мешканцю Івано-Франківщини, який причепив гранату на ворота судді

17:33, 5 вересня 2024
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
За вчинення замаху на життя судді чоловіку призначили 10 років ув’язнення.
Верховний Суд залишив у силі вирок мешканцю Івано-Франківщини, який причепив гранату на ворота судді
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Верховний Суд залишив без змін вирок мешканцю Івано-Франківщини, засудженому за вчинення замаху на життя судді. Йому призначено 10 років позбавлення волі, повідомляється на сайті ВС.

Прокурори у судах всіх інстанцій довели, що чоловік разом з невстановленим слідством співучасником закріпили гранату перед гаражними воротами за місцем проживання судді, способом, який мав спричинити вибух при їх відкритті. Однак даний вибуховий пристрій не здетонував з незалежних від волі засудженого причин, був виявлений потерпілим і знешкоджений спеціалістами вибухотехнічної служби.

У касаційній скарзі засуджений стверджував, що у справі не доведено поза розумним сумнівом наявність у його діях умислу на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України.

За обставинами провадження засуджений у приміщенні місцевого суду вчинив погрозу вбивством щодо судді цього суду у зв’язку з  його діяльністю, пов’язаною зі здійсненням правосуддя – розглядом скарги, де він був потерпілим. Окрім того, засуджений втручався в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків.

Місцевий суд, врахувавши заяву судді до поліції та повідомлення Вищій раді правосуддя про втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя, дійшов висновку про те, що засуджений усвідомлював, що висловлює погрози фізичною розправою на адресу судді. В судовому засіданні він поводився агресивно, під час вирішення відводу судді неодноразово заходив до його кабінету, образливо висловлювався, погрожував застосувати бойову гранату в приміщенні суду. Зважив місцевий суд і на висновок судово-психіатричної експертизи про те, що на момент вчинення правопорушень засуджений міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ККС ВС погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій, що за таких обставин дії засудженого кваліфіковані за ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України правильно.

Наразі чоловік відбуває призначене судом покарання. Свою вину засуджений не визнав.

Постанова ККС ВС від 8 серпня 2024 року у справі № 396/419/20 (провадження № 51-7816км23).

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

 

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший