Сестра проживала «однією сім’єю» із загиблим братом-військовим – чому суд відмовив сестрі у спадкових виплатах
Хмельницький апеляційний суд скасував рішення місцевого суду про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини сестри з братом-вiйськовослужбовцем, котрий зaгинув при виконанні бoйового завдання.
Обставини справи
Звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, жінка пояснила, що її брат зaгинув у 2022 році на Дoнеччині. До його смерті вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. Вона – єдина спадкоємиця після його смeрті.
За словами заявниці, встановлення факту проживання однією сім'єю з братом має для неї юридичне значення, зокрема для отримання виплат, передбачених для членів сімей військовослужбoвців, які зaгинули внаслідок участі в бoйових діях.
Новоушицький районний суд Хмельницької області заяву задовольнив.
Не погодившись із таким рішенням, Міністерство обoрони України подало апеляційну скаргу. На думку апелянта, суд першої інстанції не врахував, що встановлення факту проживання заявниці з її братом-військoвим однією сім'єю не призведе до виникнення у неї права на одноразову грошову допомогу у зв’язку з його загибeллю.
Позиція апеляційного суду
Апеляційний суд погодився з доводами Міноборони. Колегія суддів зауважила: оскільки брат заявниці зaгинув у листопаді 2022 року, то на час його смeрті текст статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військoвослужбовців та членів їх сімей» було викладено в редакції відповідно до Закону № 2489-IX від 29.07.2022 року:
«У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблoго (помeрлого)».
Апеляційний суд у справі № 680/25/26 зазначив, що встановлення факту проживання заявниці з братом однією сім'єю не має юридичного значення для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги. Колегія суддів вказала, що заявниця не належить до кола осіб, які мають право на цю виплату.
Для виникнення такого права необхідно встановити факт її непрацездатності в розумінні ч. 4 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з вiйськової служби, та деяких інших осіб» та факт перебування на утриманні брата.
За таких обставин апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу Міністерства обoрони України – скасував рішення суду першої інстанції та залишив заяву без задоволення.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
