Практика судів
  1. В Україні

Дивні стовпи біля ГПУ: для чого вони з'явилися, і чого чекати далі

09:11, 13 листопада 2017
Біля ГПУ встановили розділові стовпи, щоб прокурори не порушували ПДР.
Дивні стовпи біля ГПУ: для чого вони з'явилися, і чого чекати далі
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

У соцмережі Facebook з'явилися знімки розділових стовпів посеред проїжджої частини на вулиці Гусовського в Києві. Як з'ясувалося, стовпами вирішили розділити зустрічні потоки транспорту. Таким чином прокурори ГПУ забезпечили собі можливість безперешкодного виїзду.

Дані розділові стовпи встановлені, для того щоб можна було виїхати з будівлі ГПУ, не порушуючи правил дорожнього руху.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що КДКП закрила дисциплінарні справи стосовно трьох прокурорів.

прокуратура прокурор

Читайте також

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший

Стрічка новин

Блоги
Публікації
Кабмін встановив, що усі прокурори САП підлягають бронюванню на 100%

Уряд вніс зміни до порядку бронювання, встановивши, що усі прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури мають право на бронювання.

Хто претендує на дві посади суддів Конституційного Суду по квоті З’їзду суддів: список

Вірогідність, що дві посади суддів КСУ по квоті З’їзду суддів заповнити знову не вдасться, є високою.

До законопроекту Кабміну про створення Вищого адміністративного суду є зауваження – Офіс Президента

А у Верховній Раді не зрозуміли, чому новий суд хочуть утворити зусиллями Кабінету міністрів та парламенту, але не волею Президента.

Об’єднана палата КЦС висловилася, чи є порушенням відсутність у рішенні суду вказівки на дату складання його повного тексту та несвоєчасне надіслання рішення до Реєстру

Особу, яка ініціювала розгляд справи або судового провадження і, яка скористалася своїм правом доступу до правосуддя, подала позовну заяву, на підставі якої відкрито провадження, не можна вважати особою, не повідомленою про розгляд справи, - Об’єднана палата КЦС ВС.

Кінець суддівської незалежності – коментар судді Анатолія Івченка

Анатолій Івченко: Дії слідчих ДБР стосуються рішення 2012 року, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 3.12.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2013 - тобто, 11 досвідчених суддів підтвердили законність ухваленого мною рішення, а підозру у вчиненні державної зради одержав тільки я.

Контакти

© 2010-2024 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено. Ідентифікатор медіа - R40-02154.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
SUD.UA
Головне про суд
Фото / Video
Фото
Відео
Сьогодні день народження святкують
  • Інна Калугіна
    Інна Калугіна
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду
  • Микола Місечко
    Микола Місечко
    суддя Оболонського районного суду міста Києва