В мире

Слушание дела «Аэрофлот-Лебедев» повергло судей в шок

10:26, 25 июня 2011

Слушание иска компании

Слушание дела «Аэрофлот-Лебедев» повергло судей в шок

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Слушание иска компании «Аэрофлот» к известному веб-дизайнеру Артемию Лебедеву стало, пожалуй, единственным, на котором и истцам, и ответчикам пришлось материться, сообщает Lifenews.

Судья Мещанского суда Москвы Алексей Семченко даже вынужден был напомнить представителю авиакомпании о том, что она находится в зале заседания.

«Может, синонимы будем использовать, вы все-таки в суде?!» - предложил судья адвокату «Аэрофлота» Семченко после того, как та, объясняя суть искового заявления, употребила матерные слова.

Дальнейшее объяснение суду исковых требований «Аэрофлота» к блогеру и известному веб-дизайнеру Артемию Лебедеву пошло с запинками.

Юрист с явным усилием и массой оговорок приводила цитату из интернет-дневника ответчика, которая возмутила руководство авиаперевозчика и стала основанием для подачи судебного иска.

А вот адвокат ответчика Людмила Максименко не стала заниматься описательной лексикологией.

«Я не буду применять синонимы, более того, докажу суду, что слова ничего не порочат», - сказала Максименко.

Адвокат дизайнера рассказала суду предысторию иска.

С ее слов, Лебедеву продали билеты на рейс в Испанию за 87 355 рублей, а потом не пустили на самолет, поскольку регистрация закончилась.

Артемий добился возврата этой суммы через месяц и десять дней благодаря публикациям в своем блоге, где предлагал всем желающим делать коллажи и шаржи на логотип авиакомпании.

О своем отношении к самому «Аэрофлоту» Лебедев высказывался довольно эмоционально и в характерной для его дневника непечатной манере.

В суде обе стороны представили экспертные оценки лебедевской фразы, сделанные лингвистами.

«Глагол, использованный моим клиентом, был употреблен в переносном значении - он указывает на незаконность присвоения денежных средств моего доверителя «Аэрофлотом», - сказалаЛюдмила Максименко. - Семантика вполне типична для ситуаций конфликтного общения».

Ходатайство о назначении независимой судебно-лингвистической экспертизы, на которой настаивал «Аэрофлот», суд не принял. Две экспертизы от представителей Лебедева и от авиакомпании фактически дополняют друг друга.

Зато к следующему заседанию «Аэрофлот» обязали представить в суд документы, свидетельствующие о том, что компания наказала кассира, продавшую билеты, которыми нельзя было воспользоваться, а также подтвердить или опровергнуть переписку, в которой блогер требовал вернуть ему деньги.

Следующее заседание состоится в конце июля.