Суд отказал супругам в возврате $700 тысяч, которые друг взял в долг из-за проигрыша в казино
В США супруги из округа Лакаванна не смогли выиграть судебное дело о возврате средств, одолженных другу для покрытия проигрышей в казино, пишет thetimes-tribune.
Высший суд штата Пенсильвания поддержал решение суда округа Лакаванна, согласно которому 232-летний закон штата не позволяет супругам — неврологу Витхалбахаю Дхадуку и его жене Ранджан Дхадук — взыскать 700 тысяч долларов займа, предоставленного их другу, терапевту Бхупендре Пателю, для покрытия его проигрышей в карточной игре блэкджек в казино во Флориде.
Супруги Дхадук из городка Гленберн подали иск против Пателя из района Саскуеханна в июле 2024 года в суд округа Лакаванна, обвиняя его в нарушении договора, мошенничестве, необоснованном обогащении и невыполнении обещания вернуть долг.
Однако в решении от 31 марта 2025 года судья округа Лакаванна Терренс Нилон отклонил иск, поскольку действующий закон штата, принятый в 1794 году, предусматривает, что лицо, проигравшее деньги в азартных играх, не может быть принуждено к их возврату, а любое соглашение или обещание о возврате таких средств является «полностью недействительным».
Этот закон, принятый на основе британского акта 1710 года (Statute of Queen Anne), был введен во времена, когда азартные игры в Пенсильвании были полностью запрещены, и называется «Игровые контракты являются недействительными».
Согласно положениям закона, если лицо проиграло деньги или другие ценности в азартных играх, оно не обязано их возвращать.
Истцы настаивали, что этот закон касается только «незаконных азартных игр». В 2004 году в Пенсильвании был принят закон, который легализовал некоторые виды азартных игр, в частности игровые автоматы и настольные игры, такие как рулетка, баккара, блэкджек, покер и крэпс.
Согласно материалам дела, двое врачей дружат более 50 лет — еще со школы в Индии. Они часто вместе играли в азартные игры, причем Дхадук нередко играл в блэкджек от имени Пателя, а тот соглашался отвечать за возможные проигрыши.
Истцы утверждали, что Патель не вернул им 700 тысяч долларов, которые они предоставили ему во время игры в 2019 году в казино Seminole Hard Rock Hotel & Casino во Флориде. Эта сумма включала 200 тысяч долларов в виде фишек, которые Дхадук приобрел для Пателя, а также 500 тысяч долларов, полученных из кредитной линии врача.
Однако суд пришел к выводу, что по смыслу закона 1794 года истцы не имеют права требовать возврата этих средств, а закон об азартных играх 2004 года не отменил соответствующие положения старого закона.
Обжалуя это решение, супруги заявляли, что в их действиях нет ничего незаконного, поскольку они как образованные люди законно посещали казино и предоставляли друг другу займы. Они также отмечали, что предоставление займа само по себе не является азартной игрой.
Однако Высший суд поддержал позицию суда первой инстанции, подчеркнув, что истцы знали, что предоставляют средства именно для азартных игр, а следовательно, закон прямо запрещает взыскание такого долга.
Другие аргументы истцов суд признал не подлежащими рассмотрению, поскольку они не были заявлены ранее в иске.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
