Лондонский суд разрешил Украине подать апелляцию по «российскому долгу»

Лондонский суд разрешил Украине апелляцию в судебном разбирательстве по так называемому «российскому долгу».

Об этом сообщает Министерство финансов Украины.

29 марта Высокий Суд Лондона принял решение относительно заявления о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства иска доверенного лица Law Debenture Trust Corporation, поданного по указанию Российской Федерации против Украины относительно еврооблигаций на сумму 3 млрд долл. США (так называемый «русский долг»).

Решение было вынесено по результатам слушаний, которые состоялись с 17 по 19 января 2017 года.

Минфин отмечает, что: «Судья предоставил решение, которое стороны впервые получили только на слушание 29 марта. В ближайшие несколько дней украинская сторона ознакомится с полным текстом решения и подробно проанализирует его последствия вместе со своей командой юридических советников.

Лондонский суд не поддержал позицию Украины относительно так называемого «российского долга», но позволил апелляцию. Украина с уважением относится к этому решению, которое было принято в сложном и неопределенном правовом поле.

Более того, мы приветствуем то, что судья признал акты экономической и военной агрессии против Украины и ее народа, которые Россия непрерывно и с растущей интенсивностью совершает с 2013 года, которые также были признаны и осуждены международным сообществом.

Судья четко охарактеризовал акты экономической, политической и военной агрессии, совершенные Россией против Украины, как такие, которые «вызывают глубокое беспокойство».

Как указал судья, «... перед судом много материала, который обосновывает позицию Украины относительно российского давления и, в конце концов, военных действий ...», «позиция Украины относительно угроз заслуживает доверия и на нее не были даны ответы (Россией — прим. ред.)», и «Украина выступила с сильной позицией относительно того, что экономическое давление, примененное Россией ... вместе с угрозами, привели к решению Правительству не подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС на Вильнюсском саммите 28 ноября 2013 года, и взамен принять российскую экономическую помощь ... » (в качестве так называемого «кредита» — прим. ред.).

Судья также прямо признал, что: «... Украина может выдвигать сильный аргумент о том, что экономический эффект военных действий со стороны России в Крыму и восточной Украины заключается в том, что возможность государства выполнять свои обязательства по Облигациям сильно ограничена».

Судья также отметил, что суть этого дела не является «четким» и является «сложным вопросом». Несмотря на это, он пришел к выводу, что английская правовая доктрина, которая непосредственно относится к компетенции английских судов принимать решения в сфере высокой международной политики, запрещает ему принимать во внимание противоправные действия России и «принуждение» с ее стороны как часть возражений Украине.

Как признал судья, если бы не эта правовая доктрина, то позиция Украины «явно была бы сильнее».

Итак, позиция Украины была признана судьей сильной и обоснованной. Однако, судья в конце концов решил применить определенные формальные нормы английского права и вынести решение не в пользу Украины.

Судья удовлетворил просьбу Украины о подаче апелляции в Апелляционный суд и предоставил Украине общее разрешение на апелляционное обжалование по всем вопросам.

Судья также удовлетворил ходатайство Украины о временном приостановлении выполнения принятого решения.

Нам важно, что английский суд признал противоправные и откровенные акты, совершенные государством-агрессором против Украины и ее народа.

Этот рассмотрение было первым этапом. На следующих этапах процесса Украина продолжит последовательно отстаивать свою позицию и защищать государственные интересы с использованием всех возможностей английского права».

 Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.