Частный исполнитель доказал в суде свою правоту

11:42, 6 сентября 2018
Окружной админсуд Киева отменил решение Дисциплинарной комиссии и приказ Минюста о прекращении деятельности Андрея Авторгова как частного исполнителя.
Частный исполнитель доказал в суде свою правоту
pravo.ua
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Судья Окружного административного суда города Киева Сергей Каракашьян 5 сентября принял решение, которым удовлетворил иск частного исполнителя Андрея Авторгова и отменил решение Дисциплинарной комиссии частных исполнителей от 14 мая 2018 года, а также приказ Министерства юстиции Украины от 16 мая 2018 года о прекращении его деятельности как частного исполнителя.

Претензии Минюста касались того, что Андрей Авторгов якобы поступил незаконно, открыв 20 марта 2018 года исполнительное производство по выполнению решения Хозяйственного суда Закарпатской области, и взыскал с должника более 5,5 млн грн, которые два года не могли вернуть кредитору.

«Я удовлетворен судебным решением. Судья полностью вник в суть дела, задавал всем участникам процесса абсолютно адекватные и уместные вопросы. Качеством правосудия я приятно удивлен», — поделился с «Судебно-юридической газетой» своими эмоциями Андрей Авторгов.

По его словам, рассмотрения иска пришлось ждать два месяца, что вначале вызывало определенную нервозность, однако узнав о нагрузке на судей Окружного административного суда города Киева, успокоился и набрался терпения.

Очевидно, решающим в судебном заседании было то, что представители Дисциплинарной комиссии и Министерства юстиции, считая неправомерными действия частного исполнителя, не смогли ответить на простой вопрос: а как он должен был действовать?

«Ответ не был дан потому, что я, как частный исполнитель, в существующих рамках закона и не мог действовать иначе. Кроме того, даже должник не оспаривал мои действия в суде, понимая, что там он не имеет шансов», — отметил истец.

Андрей Авторгов сообщил также, что пока не намерен расслабляться, ведь представитель ответчика заявил, что будет подавать апелляцию.

«Я готов к ней, потому что уверен в своей правоте, и надеюсь, что решение суда первой инстанции будет оставлено в силе», — сказал он.

В дальнейших планах опального частного исполнителя — вернуться в профессию. Он также считает, что для нормальной работы частных исполнителей необходимо осуществить перезагрузку Дисциплинарной комиссии частных исполнителей при Министерстве юстиции, ее персонального состава. Действующим законодательством предусмотрено, что в состав комиссии могут входить не только работники Минюста или частные исполнители, но и другие специалисты в области права, ученые, судьи.

«Дисциплинарную комиссию должны составлять юристы, которые имеют хорошую репутацию и являются независимыми в своих действиях. Только тогда можно добиться минимизации любого влияния на работу комиссии и оградить ее от принятия неправомерных решений. Очень важно также, чтобы и Ассоциация частных исполнителей была независимой на деле, а не декларативно, как сегодня», — подытожил Андрей Авторгов.

Напомним, «Судебно-юридическая газета» уже писала о том, что чиновники на словах всячески поддерживают новый независимый институт частных исполнителей, а на практике пытаются поставить его в жесткие рамки своего контроля.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду