Судья КСУ поинтересовался у главы Верховного Суда, как быть с Верховным Судом Украины

В ходе рассмотрения Конституционным Судом Украины конституционного производства по представлению Верховного Суда об обжаловании норм закона о судебной реформе Владимира Зеленского возник вопрос о судьбе конституционного представления Верховного Суда Украины от 2016 года.

Напомним, вследствие судебной реформы 2016 года Верховный Суд Украины был ликвидирован, и с 15 декабря 2017 года начал работу новый Верховный Суд.

Представитель парламента в КСУ Ольга Совгиря заявила, что дело об обжаловании судебной реформы Порошенко нужно объединить с делом об обжаловании судебной реформы Зеленского.

Против такого объединения выступила глава ВС Валентина Данишевская, которая подчеркнула, что конституционные производства по представлению ВСУ и ВС находятся на разных стадиях, у них разный предмет, и с учетом последствий закона Владимира Зеленского их объединение может быть опасным для судебной системы. Глава КАС ВС Михаил Смокович поддержал ее.

КСУ рассмотрит данный вопрос, однако уже в закрытой части заседания.

В то же время на стадии вопросов судья КСУ и бывший судья Верховного Суда Виктор Кривенко задал Валентине Данишевской вопрос, распространяются ли, по ее мнению, положения Конституции о гарантиях независимости, о чем ставит вопрос Верховный Суд в своем представлении, на судей Верховного Суда Украины.

«Конституционные гарантии распространяются на всех судей. Но от детального ответа я воздержусь. Поскольку судьи ВСУ не только обратились в КСУ, но и подали иски в общие суды, в том числе мы рассматриваем данный вопрос, поэтому любой мой ответ будет некорректным», — ответила Валентина Данишевская.

Однако Виктор Кривенко задал уточняющий вопрос: «А как получилось так, что судьи ВСУ не получают зарплату?»

«К полномочиям Верховного Суда не относится выплата зарплаты судьям ВСУ. Мы являемся лишь распорядителем средств», — отметила В. Данишевская и добавила, что, насколько ей известно, необходимые средства перечисляются ликвидационным комиссиям ВСУ и высших спецсудов. Большая часть судей этих судов получает указанные средства в банке, однако некоторое количество судей по своим соображениям этого не делают.

Напомним, ранее исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Украины Василий Гуменюк в ходе заседания Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики заявил, что судьи ВСУ не получают зарплату.

«Все судьи Верховного Суда Украины сегодня работают — но никто не получает заработную плату с того времени, как 1 июля 2018 года новый Верховный Суд сказал, что отбирает у нас подпись и карточку нашу, так сказать, «по договоренности». С того времени наша карточка с моими подписями в бухгалтерии не принимается, и никто нам не платит ни копейки», — рассказал он.

По его словам, Казначейство, возвращая документы о начислении сотрудникам ВСУ зарплаты, указывает, что «есть Сердюк, который ныне стал судьей Верховного Суда, есть Соловьева, есть Данишевская, которые решают вопрос, как вам получать заработную плату». Но, по словам Василия Гуменюка, «никому из коллектива ВСУ не доведено, каким образом нам должны начислять заработную плату. Кто и где берет данные о наших отпусках, больничных и прочее. Мы отправляем в статистику, в министерство финансов и т. д. каждый месяц все эти необходимые данные о выплате нам заработной платы».

Со своей стороны, Верховный Суд в ответе «Судебно-юридической газете» пояснил, что, поскольку в 2018 году ликвидационная процедура относительно Верховного Суда Украины не была завершена, то статьей 21 Закона «О Государственном бюджете Украины на 2019» определено, что Верховный Суд Украины, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, Высший хозяйственный суд Украины и Высший административный суд Украины осуществляют процедуры ликвидации. В связи с этим финансовое обеспечение, в частности Верховного Суда Украины, осуществляется согласно абзацу второму части десятой статьи 51 Бюджетного кодекса Украины в пределах расходов, предусмотренных в Государственном бюджете Украины на 2019 год Верховному Суду.