Адвокат оскорбил судью в Facebook, но получил в ответ заявление о вмешательстве

18:45, 30 сентября 2020
Адвокат и судья обвинили друг друга в некомпетентности.
Адвокат оскорбил судью в Facebook, но получил в ответ заявление о вмешательстве
Фото с сайта Дзержинского районного суда Харькова
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Судья Дзержинского районного суда Харькова Ирина Латка 28 сентября обратилась в Высший совет правосудия с сообщением о вмешательстве в свою деятельность как судьи.

Как отметила судья, 22 сентября 2020 года в социальной сети Facebook харьковский адвокат Дмитрий Цыплицкий поместил публикации, посвященные судье Ирине Латке, которая рассматривает дело о расторжении брака.

Адвокат усомнился в профессионализме судьи, раскритиковал ее действия и определение, которая она вынесла в данном деле. Кроме того, адвокат подверг сомнению профессионализм недавно назначенных судей, отметив, что к их компетенции есть вопросы.

В сообщении в ВСП И. Латка, в свою очередь, отметила, что, во-первых, форма подачи распространенной адвокатом информации является недопустимой, «высказанной в форме обид и неуважения», «с целью дискредитации судьи». Во-вторых, судья отметила, что адвокат сам не разобрался в проблеме и плохо знает гражданское процессуальное законодательство.

В частности, адвокат, «не изучив нормы действующего гражданского процессуального законодательства относительно рассмотрения гражданских дел в отдельном и общем производстве», раскритиковал недопустимыми для адвоката высказываниями определение Дзержинского районного суда Харькова от 18 сентября 2020 года.

«Не отличая в гражданском процессуальном законодательстве такие производства, как отдельное производство и упрощенное исковое производство, публикуя информацию относительно постановленного мной определения, адвокат перешел на открытое оскорбление и унижение меня, выражая неуважение ко мне как к судье», - отметила в сообщении И. Латка.

Судья добавила, что адвокат раскритиковал не столько ее решение, с приведением  конкретных аргументов, а перешел на личности, фактически дав оценку самой судье.

«Оценку вынесенным процессуальным документам во время рассмотрения судами дел, в случае их обжалования, дают суды высших инстанций, а не адвокаты», - заметила судья.

Теперь разбираться в сложившейся ситуации предстоит Высшему совету правосудия.

Отметим, что судьей И. Латка была назначена совсем недавно. Указ о назначении ее судьей был подписан президентом Владимиром Зеленским 22 июня 2020 года.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Telegram канал Sud.ua
Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Андрій Іванов
    Андрій Іванов
    суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Галина Бондаренко
    Галина Бондаренко
    суддя Голосіївського районного суду міста Києва
  • Ольга Кролевець
    Ольга Кролевець
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді
  • Сергій Стефанишин
    Сергій Стефанишин
    суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області