Достаточно ли обвинений в алкогольной зависимости матери, чтобы ребенка оставили с отцом — позиция Верховного Суда
При разрешении споров об определении места жительства малолетнего ребенка суды должны оценивать все обстоятельства конкретного дела, исходя прежде всего из интересов ребенка. Сами по себе утверждения одного из родителей о ненадлежащем исполнении другим родительских обязанностей не могут быть определяющими без надлежащего доказательственного подтверждения.
Именно к такому выводу пришел Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда по делу № 752/14828/23, оставив без изменений решения судов предыдущих инстанций, которыми место проживания малолетнего сына было определено вместе с матерью.
Обстоятельства дела
После прекращения фактических семейных отношений родители не смогли договориться, с кем будет проживать их сын.
Отец обратился в суд с иском, в котором просил определить место проживания ребенка вместе с ним. Он утверждал, что мать злоупотребляет алкоголем, ненадлежащим образом исполняет материнские обязанности, а также ссылался на конфликт, во время которого женщина якобы распылила газовый баллончик, в результате чего пострадал ребенок. Истец отмечал, что после этого сын некоторое время проживал вместе с ним, а он имеет надлежащие жилищные условия и стабильный доход для его воспитания.
Мать подала встречный иск. Она отмечала, что после прекращения совместного проживания покинула жилье из-за, по ее словам, абьюзивного поведения отца, которое проявлялось в физическом, психологическом и экономическом насилии. Вместе с тем она утверждала, что не препятствовала общению отца с сыном, имеет надлежащие жилищные условия и достаточные доходы для обеспечения потребностей ребенка.
Что установили суды
Суды установили, что ребенок с рождения проживал вместе с матерью, с 25 июня 2023 года — вместе с отцом, а с марта 2025 года вновь постоянно проживает с матерью. Также было установлено, что по месту проживания матери созданы надлежащие условия для воспитания ребенка, а в акте оценки потребностей семьи сделан вывод о наличии у нее родительского потенциала для обеспечения гармоничного развития и воспитания сына.
Отдельно суды проверили доводы отца относительно якобы алкогольной зависимости матери.
В подтверждение своих утверждений он предоставил справку частного медицинского центра о прохождении ею лечения. Однако само медицинское учреждение сообщило, что такая справка оформлена ненадлежащим образом и не может считаться официальным документом. Позднее медицинский центр сообщил суду, что из-за утраты архивной документации не может достоверно подтвердить обстоятельства обращения женщины за медицинской помощью. Вместе с тем в материалах дела содержались официальные справки о том, что она не состоит под наркологическим диспансерным наблюдением, а также прошла психиатрическое освидетельствование, в том числе на предмет употребления психоактивных веществ.
Также суды учли, что производство по делу о привлечении матери к административной ответственности по статьям 173 и 184 КоАП было закрыто в связи с отсутствием состава административных правонарушений. Вместе с тем постановлением суда, оставленным без изменений апелляционной инстанцией, отец был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 173-2 КоАП (домашнее насилие). Кроме того, в отношении него неоднократно выносились срочные запретительные предписания.
Позиция Верховного Суда
Кассационный гражданский суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Верховный Суд подчеркнул, что международное и национальное законодательство не предоставляет матери или отцу преимущественного права на проживание с ребенком. При разрешении таких споров суд должен прежде всего исходить из наилучших интересов ребенка, оценивая все обстоятельства конкретного дела, а уже затем — права каждого из родителей. При этом должны учитываться отношение каждого из родителей к исполнению своих обязанностей, личная привязанность ребенка, его возраст, психологическое состояние, устойчивые социальные связи, безопасность среды проживания и другие существенные обстоятельства.
Коллегия судей отметила, что в данном деле оба родителя имеют желание воспитывать ребенка, получают доход и могут обеспечить надлежащие условия для его проживания. Вместе с тем судами установлено, что именно мать с рождения ребенка на регулярной основе заботится о его здоровье, развитии и самочувствии, создала безопасную и благоприятную среду для воспитания и ухода, а также обеспечивает проживание ребенка в привычных для него условиях. В то же время отец не доказал, что определение места проживания сына именно вместе с ним в большей степени будет соответствовать наилучшим интересам ребенка либо что проживание с матерью будет негативно влиять на его развитие.
Верховный Суд также согласился с выводами предыдущих инстанций о том, что предоставленные отцом доказательства относительно обращения матери за медицинской помощью в связи с употреблением алкоголя являются ненадлежащими и недопустимыми, а их содержание опровергается другими доказательствами, исследованными по делу.
Учитывая это, Кассационный гражданский суд оставил без изменений решения судов предыдущих инстанций, которыми место проживания малолетнего ребенка определено вместе с матерью.
Относительно судебных расходов
Также Верховный Суд оставил без изменений дополнительное постановление Киевского апелляционного суда, которым с отца в пользу матери взыскано 24 тыс. грн расходов на профессиональную юридическую помощь.
Кассационный суд отметил, что эти расходы подтверждены надлежащими доказательствами, а их размер соответствует критериям соразмерности с учетом сложности дела, объема выполненной адвокатом работы и результатов апелляционного пересмотра.
Таким образом, Верховный Суд оставил кассационные жалобы без удовлетворения, а решение Голосеевского районного суда города Киева, постановление Киевского апелляционного суда и его дополнительное постановление — без изменений.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
