Практика судов
  1. Публикации
  2. / В Украине

Минфин продемонстрировал, что расходы на судебную власть растут, а в 2019-2020 при аудите ГСА найдено нарушений на 2,8 млрд грн

14:31, 1 октября 2021
Замминистра показал, что имела место завышенная потребность в бюджетных расходах на суды в 2019 и 2020 годах, а принятые ГСА решения привели к блокированию запуска ЕСИТС в установленные законодательством сроки.
Минфин продемонстрировал, что расходы на судебную власть растут, а в 2019-2020 при аудите ГСА найдено нарушений на 2,8 млрд грн
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Расходы на судебную власть год от года растут. Это следует из презентации заместителя министра финансов Романа Ермолычева.

Так, он показал график, согласно которому в 2015 году на судебную власть закладывали 5,1 млрд грн, в 2018 году – уже 15,1 млрд грн, а в 2022 году – 21,8 млрд грн.

Также в презентации отмечается, что в 2019-2020 при аудите ГСА найдено нарушений на 2,8 млрд грн.

В частности, имела место завышенная потребность в бюджетных расходах на суды в 2019 и 2020 годах, отсутствовали расчеты и не была обеспечена достоверность предоставленных показателей.

Также на содержание судов, которые не осуществляют правосудие, было потрачено 400 млн грн.

Роман Ермолычев также отмечает, что принятые ГСА решения привели к фактическому блокированию запуска ЕСИТС (электронного правосудия) в установленные законодательством сроки.

Напомним, ранее министр финансов Сергей Марченко заявил Право ТВ, что бюджет у судебной власти «достаточный».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Twitter, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Автор: Наталья Мамченко

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Уклонение от мобилизации вызывает значительный общественный резонанс, поэтому применение освобождения от отбывания наказания не будет способствовать его цели – ВС согласился с мнением апелляционного суда

При определении наказания судам необходимо учитывать, что преступление по уклонению от мобилизации вызывает значительный общественный резонанс.

Ржищевский прецедент: Высший совет правосудия призвал суды разобраться, что происходит с делами, которые касаются вопросов получения гражданства Украины

В Совете правосудия хотят осуществить масштабную ревизию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение и касающихся вопросов, связанных с получением гражданства Украины, но пока неизвестно, насколько быстро удастся это сделать.

Верховный Суд: установленное решением Комитета ООН по правам человека нарушение Международного пакта не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Также не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствие автоматического компенсаторного механизма в национальном законодательстве Украины – Верховный Суд.

Кабмин внес изменения в Положение о ТЦК – теперь они будут проверять основания предоставления отсрочек

Обновленным Положением о ТЦК предусмотрено, что ТЦК будет осуществлять контроль за проведением в местных госадминистрациях, других государственных органах, органах местного самоуправления военного учета и бронирования.

Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді