У Кабміні хочуть заборонити судам зупиняти рішення та акти АРМА

12:30, 6 октября 2021
Ініціативу законопроекту про заборону судам забезпечувати позови проти АРМА пояснюють його випадками зловживань з боку учасників кримінального провадження.
У Кабміні хочуть заборонити судам зупиняти рішення та акти АРМА
Джерело фото: pravda.com
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Кабміну надали на погодження проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації принципу пріоритету кримінального арешту та удосконалення діяльності Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Законопроектом вносяться зміни в Цивільний процесуальний та Господарський процесуальний кодекси.

Зокрема, в статтю 137 ГПК пропонують внести зміни, згідно з якими не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також встановлення для Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, його посадових осіб заборони або обов'язку вчиняти певні дії.

Не може бути накладено арешт на майно, на яке накладено арешт у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Аналогічні зміни запропоновано внести до статті 150 Цивільного процесуального кодексу України.

Буде змінена також частина третя статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, яку доповнять пунктом 10, згідно з яким не допускається забезпечення позовів шляхом зупинення рішень, актів Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також встановлення для Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, його посадових осіб заборони або обов'язку вчиняти певні дії, пов'язані з управлінням активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Необхідність змін пояснюють випадками блокування виконання APMA судових ухвал про передання йому в управління активів у кримінальному провадженні через застосування власниками таких активів або пов'язаними з ними третіми особами інструментів забезпечення позову в цивільному, господарському чи адміністративному процесах.

Тож, очікується, що можливості зловживання учасниками кримінального провадження таким чином будуть виключені.

Автори законопроекту визнають, що пропонованими змінами до статті 137 Господарського процесуального кодексу України та статті 150 Цивільного процесуального кодексу України повертається редакція їх положень, що були змінені Прикінцевими положеннями Закону при його прийнятті у 2015 році, однак втрачені при викладенні цих кодексів у новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII.

Також повідомлялося, що  Денис Малюська пропонує позбавити прокурорів функції нагляду за пенітенціарною системою.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.

 

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду