США не имеют четкого представления о военной стратегии Украины, - New York Times

Пробелы в информации о состоянии Вооруженных Сил Украины и стратегии правительства на Донбассе создали «слепую зону» для Соединенных Штатов. Об этом пишет в своем материале New York Times. 

«Президент Украины Владимир Зеленский почти ежедневно публиковал в социальных сетях обновленную информацию о российском вторжении; вирусные видеопосты показали эффективность западного оружия в руках украинских силовиков; и Пентагон регулярно проводил брифинги о развитии войны.

Но, несмотря на поток всех этих новостей для общественности, американские спецслужбы имеют меньше информации, чем им хотелось бы, об операциях Украины, и имеют гораздо лучшее представление о российских вооруженных силах, запланированных операциях, ее успехах и неудачах, по словам нынешних и бывших официальных лиц», - отмечает издание.

«Правительства часто скрывают информацию от общественности в целях оперативной безопасности. Но эти информационные пробелы в правительстве США могут затруднить для администрации Байдена принятие решения о том, как нацелить военную помощь, поскольку она направляет Украине оружие на миллиарды долларов.

Официальные лица США заявили, что украинское правительство предоставило им мало секретных данных или подробностей об их оперативных планах, а украинские официальные лица признали, что они не рассказали американцам всего.

Конечно, разведывательное сообщество США собирает информацию почти о каждой стране, включая Украину. Но американские разведывательные агентства, как правило, сосредотачивают свои усилия по сбору информации на враждебных правительствах, таких как Россия, а не на нынешних друзьях, таких как Украина. И хотя Россия была главным приоритетом для американских разведчиков течение 75 лет, когда дело дошло до украинцев, Соединенные Штаты работали над созданием своей разведывательной службы.

Результатом, по словам бывших чиновников, стали некоторые «белые пятна».

«Много ли мы действительно знаем о том, как обстоят дела в Украине?» сказала Бет Саннер, бывший высокопоставленный сотрудник разведки. «Можно ли найти человека, который с уверенностью скажет вам, сколько войск потеряла Украина, сколько техники потеряла Украина?»

Даже не имея полного представления о военной стратегии и ситуации в Украине, администрация Байдена продвигает новые возможности, такие как системы реактивной артиллерии, о которых президент Байден объявил на прошлой неделе. Украина ожидает прибытия более мощных западных систем вооружения, так как обе стороны в войне несут большие потери в восточном Донбассе.

Представители Пентагона говорят, что у них есть надежный процесс отправки оружия на место, который начинается с запроса от украинцев и включает оценку США того, какое оборудование им нужно и как быстро оно может быть освоено.

Некоторые европейские агентства говорят, что Украине будет трудно, если вообще возможно, вернуть себе территорию, которую Россия захватила после февральского вторжения, но спецслужбы США настроены менее пессимистично, говорят чиновники. Тем не менее, в обороне Украины есть трещины, а вопросы о состоянии украинских вооруженных сил и стратегии на Донбассе создали для Соединенных Штатов неполную картину.

Аврил Д. Хейнс, директор национальной разведки, заявила на слушаниях в Сенате в прошлом месяце, что «очень трудно сказать», какой объем дополнительной помощи Украина может принять.

Она добавила: «На самом деле у нас больше информации, наверное, с российской стороны, чем с украинской».

Один из ключевых вопросов заключается в том, к каким мерам Зеленский намерен призывать на Донбассе. Там Украина стоит перед стратегическим выбором: вывести свои войска или рисковать их окружением со стороны России.

В последние дни Украина предоставила больше информации. В воскресенье г-н Зеленский посетил линию фронта и назвал боевые действия в Северодонецке — городе, который является ключевым для контроля над Донбассом, — «чрезвычайно сложными». Он также признал, что ежедневно гибнет до 100 украинских солдат, и рассказал, как Россия захватила пятую часть страны.

По мнению аналитиков, более откровенные публичные заявления правительства могут стать предвестником разговора с населением о стратегических решениях, которые необходимо сделать на Донбассе.

«Вероятно, идут дебаты о том, стоит ли снимать все средства защиты, которые могут оказаться в ловушке, если они останутся», — сказал Стивен Биддл, профессор международных отношений Колумбийского университета. «Если будет преднамеренный вывод войск, Зеленскому придется объяснить это каким-то образом. Ему придется рассказать украинскому народу какую-то историю, если они решат вывести эти войска, и объяснение потерь, которые они могут понести, если останутся, — логичный способ сделать это», - пишет издание.

«В беседах на высоком уровне с председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Марком А. Милли или министром обороны Ллойдом Дж. Остином III украинские официальные лица делятся только своими стратегическими целями, а не подробными оперативными планами. По словам американских официальных лиц, секретность Украины вынудила представителей вооруженных сил и разведки США попытаться узнать все, что они могут, из других стран, действующих в Украине, учений с украинцами и публичных комментариев г-на Зеленского.

Украина, по словам официальных лиц, хочет создать образ силы как для общественности, так и для своих близких партнеров. Правительство не хочет делиться информацией, которая может свидетельствовать об ослаблении решимости или создавать впечатление, что они могут не победить. По сути, украинские официальные лица не хотят предоставлять информацию, которая могла бы подтолкнуть США и других их западных партнеров к замедлению поставок вооружений.

Украина годами ужесточала защиту своих военных и спецслужб от российских шпионов. Информирование других стран об их планах и оперативной ситуации могло бы выявить слабые места, которые Москва могла бы использовать, если бы российские военные узнали о них.

По словам доктора Биддла, у Украины есть веские причины не говорить откровенно о своих силах или военной стратегии.

«Я не уверен, что в интересах американской или украинской общественности, чтобы украинцы открыто сообщали о своих потерях, если в результате это укрепит военные усилия России», — сказал доктор Биддл.

По словам высокопоставленного американского чиновника, у Соединенных Штатов есть более точные оценки российских потерь и потерь техники. Разведывательное управление Министерства обороны, например, считает, что число убитых в бою украинских солдат аналогично российскому, но агентство имеет гораздо более низкий уровень уверенности в своих оценках украинских потерь.

По словам доктора Биддла, картина американских официальных лиц о жестокой войне, в которой ни одна из сторон не добилась решительного прогресса, кажется точной. Тем не менее, общедоступная информация о потерях украинцев, технике и моральном состоянии неполна.

Но возможны потенциальные издержки, если разведывательное сообщество не сможет представить общественности или Конгрессу более полную картину военных перспектив Украины, сказала г-жа Саннер. Если Россия продвинется дальше, неспособность понять состояние украинских Вооруженных Сил может вызвать обвинения разведывательного сообщества в том, что оно не смогло донести до политиков полную картину перспектив Украины в войне», - сказано в статье New York Times.

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.