Прокурор была старшим группы прокуроров в деле своего же мужа и за это получила выговор

Начальник Рокитновского отдела Сарненской окружной прокуратуры Ольга Ш. привлечена к дисциплинарной ответственности за то, что не заметила конфликта интересов во время выполнения своих должностных обязанностей.

Как следует из дисциплинарного дела прокурора, в 2021 году в производстве Сарненской окружной прокуратуры находилось уголовное производство, начатое в отношении местного жителя, подозреваемого в нанесении в 2015 году умышленных телесных повреждений другому гражданину.

Речь шла о конфликте, в ходе которого знакомый мужа Ольги Ш. нанес телесные повреждения мужчине, от которых он скончался. В это время муж Ольги Ш. нанес удары знакомому избиваемого, чтобы тот не смог вмешаться в конфликт.

В августе 2021 года в данном уголовное производстве была сменена группа прокуроров, а новым старшим группой прокуроров была назначена Ольга Ш.

Вместо того, чтобы сообщить о наличии конфликта интересов и «выйти» из данного производства, Ольга Ш. оставалась старшим группы прокуроров вплоть до его закрытия.

В сентябре 2021 года дознаватель закрыл уголовное производство в отношении супруга Ольги Ш. в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

При этом Ольга Ш. должна была проверить обоснованность закрытия уголовного производства и, согласно своим полномочиям, могла отменить решение дознавателя.

Однако ознакомившись с решением дознавателя, Ольга Ш. не стала что-либо предпринимать.

В итоге, в январе 2022 года первый заместитель прокурора Ровенской областной прокуратуры лично отменил решение о закрытии уголовного производства как незаконное и необоснованное.

После этого в уголовном производстве вновь была сменена группа прокуроров, включая старшего группы прокуроров.

Затем в отношении Ольги Ш. было проведено служебное расследование, которое пришло к выводу, что прокурор не приняла мер для устранения реального конфликта интересов.

В апреле 2022 года в квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры из Генеральной инспекции Офиса Генпрокурора на Ольгу Ш. еще и «прилетела» жалоба.

В свою защиту Ольга Ш. сообщила, что конфликт с участием ее мужа произошел еще до того, как они поженились, а в указанном уголовном производстве ее муж имел статус свидетеля, уведомление о подозрении ему не вручалось.

Что касается ее назначения старшим группы прокуроров в уголовном производстве, то, как отметила Ольга Ш., она об этом узнала только в январе 2022 года. Также она до поры до времени ничего не знала о закрытии уголовного производства в отношении ее мужа.

Прокурор добавила, что в 2021 году она в основном занималась представительством интересов государства в суде.

В целом же, Ольга Ш. согласилась с тем, что должна была быть в курсе возникшей ситуации и своевременно сообщить о возможном конфликте интересов.

Изучив позиции сторон, прокурорская «дисциплинарка» пришла к выводу, что Ольга Ш. допустила ряд нарушений законодательства относительно предотвращения конфликта интересов, а также нормы Кодекса профессиональной этики и поведения прокуроров.

В итоге, прокурор Ольга Ш. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Автор: Вячеслав Хрипун 

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.