Незаконное разглашение ВИЧ-положительного статуса заявителя воинской части: ЕСПЧ вынес свежие решения против Украины

12:50, 18 сентября 2022
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Европейский суд по правам человека за две недели после возобновления рассмотрения дел украинских заявителей принял несколько важных решений против Украины.
Незаконное разглашение ВИЧ-положительного статуса заявителя воинской части: ЕСПЧ вынес свежие решения против Украины
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Как известно, Европейский суд по правам человека уведомил правительство Украины о возобновлении с 1 сентября 2022 года привычного порядка рассмотрения дел с участием Украины.

За две недели ЕСПЧ уже успел вынести несколько важных решений. Об этом сообщил директор Центра стратегических дел УХСПЧ Михаил Тарахкало.

«Новый сезон рассмотрения дел в ЕСПЧ.

  1. М.К. против Украины

- неинформирование больницей заявителя о ВИЧ-положительном результате анализа крови, проведенного в рамках обычного медицинского осмотра для определения пригодности заявителя к продлению военной службы

- незаконное разглашение ВИЧ-положительного статуса заявителя ее матери и ее воинской части

  1. Кагановский против Украины

- кратковременное пребывание лица с психическим расстройством в отделении усиленного надзора интернатного учреждения, в общей комнате с личным пространством 2,5 кв.м и наличием других отягчающих обстоятельств, что повлекло за собой значительное эмоциональное напряжение и ухудшение психического здоровья

- незаконное лишение свободы путем помещения в изолятор усиленного надзора

- отсутствие правовой процедуры для обращения заявителя в суд по рассмотрению законности заключения

- отсутствие права на компенсацию на национальном уровне за нарушение

  1. ЗАКАРПАТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ и другие против Украины

- возврат без рассмотрения повторной кассационной жалобы первого заявителя на решение Конституционного Суда о разъяснении компетенции Верховного Суда в разрешении хозяйственных споров

- непредвиденное ограничение права на доступ к суду вследствие неоправданного затягивания рассмотрения жалобы, поданной до решения Конституционного Суда

- чрезмерная продолжительность хозяйственного производства

  1. Станислав Луценко против Украины №2

Отсутствие законодательной базы по применению дисциплинарных взысканий, приводящих к усилению режима заключения и повторных переводов», - перечислил дела юрист.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый