Высший антикоррупционный суд продолжил судить нардепа Юрия Камельчука

12:17, 20 февраля 2023
Высший антикоррупционный суд исследовал отдельные доказательства по делу о недекларировании арендованной квартиры нардепом Юрием Камельчуком и продолжит рассмотрение дела в среду 22 февраля.
Высший антикоррупционный суд продолжил судить нардепа Юрия Камельчука
Фото: zaxid.net
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Высший антикоррупционный суд продолжил рассмотрение дела по обвинению в недекларировании арендованной квартиры народного депутата Юрия Камельчука и исследовав отдельные доказательства перенес его рассмотрение на 22 февраля 15:00.

«Учитывая, что у коллегии судей есть другие дела, а у обвиняемого заседание комитета, на сегодня судебное заседание закончено», - сообщила председательствующая судья

На заседание пришел сам народный депутат Юрий Камельчук. Во время него были продолжены исследования доказательств по делу

В частности, прокурор зачитал справку от Аппарата Верховной Рады, из которой следует, что Камельчук получил компенсации за съем жилья более 237 тысяч гривен.

Обвинитель также отметил, что Камельчук не указал в декларации сам факт аренды им жилья. При этом на вопрос судьи, был ли бы состав уголовного правонарушения, если бы Камельчук указал в декларации сам факт аренды квартиры, прокурор отметил, что нельзя однозначно сказать

В свою очередь защитник Камельчука отметил, что его клиент интересовался в Нацагенстве по предотвращению коррупции относительно того, нужно ли ему декларировать квартиру и, по данным адвоката, в этом не было нужды.

«Господин Юрий получил ответ от НАПК, что никакого умысла скрывать данные не было…Подал декларацию за 2020 год и никаких вопросов не было….НАПК не сориентировало декларанта, а подождало год и сказало, что квартира подлежала декларированию», - отметил защитник.

Еще одним аргументом в пользу невиновности Камельчука, защита и сам депутат назвали пользование жильем только в течение полугода (согласно разъяснению Нацагентства предотвращения коррупции сведения об объекте декларирования в указанных декларациях указываются, если субъект декларирования и член его семьи владели или пользовались таким объектом в течение не менее 183 дней в течение отчетного года последовательно или совокупно). На вопрос судей относительно места жительства, Камельчук отметил, что находился в другой квартире в Червонограде.

Также суд вызвал на одно из следующих заседаний эксперта, проводившего оценку квартиры, арендованной Камельчуком, поскольку у защитников депутата возникли вопросы к выводу, а прокурор не возражал против допроса.

В конце концов суд, в том числе по просьбе депутата Камельчука, перенес рассмотрение дела на 22 февраля на 15.00.

Как сообщала «Судебно-юридическая газета», 16 февраля Высший антикоррупционный суд продолжил исследование доказательств по делу по обвинению народного депутата Юрия Камельчука в недекларировании квартиры.

Автор Ярослав Конощук

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду