Студента мобилизовали в Вооруженные Силы, но он обжаловал приказ, а затем дезертировал: что решил суд

Студент дневной формы обучения Сумского государственного университета пытался оспорить приказ начальника районного территориального центра комплектования и социальной поддержки в части призыва на военную службу.

Как отмечено в материалах административного дела, 1 сентября 2021 года молодой человек – житель Сумской области, начал обучение на первом курсе факультета электроники и информационных технологий Сумского государственного университета на бюджетной основе.

Соответствующая информация тогда же была предоставлена ​​территориальному центру комплектования и социальной поддержки.

Вторжение РФ в Сумскую область 24 февраля 2022 года на время прервало обучение в университете. Парень уехал из Сум в Роменский район, где присоединился к местной территориальной обороне. С автоматом в руках он нес службу на блокпостах.

Впрочем, во второй половине марта он получил военный билет, в котором было указано, что с 1 марта 2022 года он является мобилизованным. Также было отмечено, что 2 марта 2022 года он принял военную присягу.

На самом деле, как отметил парень, военной присяги он не принимал и вообще некоторое время не был осведомлен, что уже стал действующим военнослужащим.

Также оказалось, что начальник Роменского районного центра комплектования и социальной поддержки заранее сообщил ректору Сумского государственного университета о том, что указанный студент уже мобилизован.

После того, как войска РФ покинули Сумскую область, парень намеревался вернуться к учебе в университете. Он решил, что сможет урегулировать проблему путем представления рапортов на имя военного командования. Он считал, что как студент дневной формы обучения имеет право на отсрочку от службы в Вооруженных Силах. Однако никакого ответа на неоднократные рапорты студент не получил.

Одновременно с этим матери студента в областном территориальном центре комплектования и социальной поддержки сообщили, что если ее сын был добровольцем территориальной обороны, то, как пригодный по состоянию здоровья он был призван для комплектования воинских частей. Также в центре комплектования добавили, что не владеют информацией о том, что ее сын является студентом дневной формы, а в его личном деле указанных сведений нет вообще.

Тогда студент решил отменить приказ о мобилизации через суд и подал соответствующий иск в Сумской окружной административный суд.

Впрочем, начальник Роменского районного центра комплектования и социальной поддержки отметил, что парень в марте 2022 года сам заявил о том, что хочет быть мобилизованным и стремится защищать Родину.

Также представитель центра комплектования отметил, что в условиях военного положения государство обязано мобилизовать все доступные ему ресурсы для усиления своей обороноспособности и отпора вооруженной агрессии РФ.

Пока шла судебная тяжба, выяснилось, что парень дезертировал из воинской части и объявлен в розыск.

Изучив позиции сторон, суд пришел к выводу, что студент действительно был мобилизован 1 марта 2022 года, после вступления в местную территориальную оборону.

При этом состояние здоровья студента определялось «заочно», то есть на основании имеющихся в личном деле парня справок медосмотра, который он проходил перед поступлением в университет в 2021 году.

Также суд обратил внимание, что студент обратился в суд с иском только в ноябре 2022 года, когда уже длительное время находился в воинской части.

Суд отметил, что студент фактически хочет уволиться с военной службы, хотя не имеет на то надлежащих оснований.

Так, на него не распространяется стандартная отсрочка от срочной службы, поскольку он не является военнослужащим по призыву, а является мобилизованным. Для увольнения парня со службы как мобилизованного, тоже нет определенных законом оснований.

Также суд отметил, что обжалуемый приказ ТЦК, как акт индивидуального действия, уже реализован, а его действие исчерпано, а потому даже отмена такого приказа не повлекла бы автоматическое увольнение истца с военной службы.

В итоге, 16 февраля 2023 года Сумской окружной административный суд отказал истцу в удовлетворении иска к Роменскому районному территориальному центру комплектования и социальной поддержки.

Напомним, что ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала о том, как отец троих несовершеннолетних детей смог добиться отмены приказа ТЦК о мобилизации.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.