Студента мобилизовали в ВСУ, а затем заставили написать заявление, что он является добровольцем: ЧТО РЕШИЛ СУД

Очередную проблему, связанную с не совсем корректным проведением мобилизации, пришлось решать в судебном порядке.

Как отмечено в материалах административного дела, 2 марта 2022 года Ужгородский районный территориальный центр комплектования и социальной поддержки издал приказ о мобилизации гражданина, которого в тот же день зачислили в штат воинской части на должность пулеметчика.

Нюанс заключался в том, что на момент мобилизации парень был студентом дневной формы обучения 4 курса Харьковского национального автомобильно-дорожного университета. Следовательно, он имел право на отсрочку от мобилизации.

Об указанном обстоятельстве студент сообщил работникам ТЦК и предоставил им свой студенческий билет. Впрочем, это не произвело на военных должного впечатления.

Впоследствии студент обратился с рапортом об увольнении с военной службы (который не был рассмотрен командованием по сути вопроса), заключил договор с адвокатом и обратился с иском в суд. В иске он попросил суд признать противоправными действия Ужгородского ТЦК и отменить соответствующее мобилизационное распоряжение и приказ командира воинской части о причислении к спискам личного состава.

Кроме того, студент попросил суд обязать командира воинской части исключить его из списков личного состава, а ТЦК – предоставить отсрочку от призыва во время мобилизации.

Впрочем, военные выступили против удовлетворения исковых требований студента.

В воинской части отметили, что поскольку мобилизацию граждан осуществляет ТЦК, проверка будущих военнослужащих входит в компетенцию центров комплектования. Следовательно, если ТЦК не нашел оснований для предоставления гражданину отсрочки, то у воинской части нет оснований для не зачисления лица в списки личного состава.

Наиболее интересную позицию занял Ужгородский районный ТЦК. Там сообщили, что студент вообще не сообщил ТЦК, что у него есть право на отсрочку, не предоставил никаких подтверждающих документов и вообще 4 марта 2022 года студент лично написал заявление, в котором просил назначить его на военную службу.

Изучив позиции сторон, суд отметил, что в соответствии с положениями статьи 23 части 2 абзаца 1 Закона Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации" (действующей на время принятия обжалуемых приказов), призыву на военную службу во время мобилизации, на особый период, не подлежат соискатели профессионального высшего и высшего образования, ассистенты-стажеры, аспиранты и докторанты, обучающиеся по дневной или дуальной формам получения образования.

Суд установил, что парень действительно является студентом 4 курса дневной формы обучения Харьковского национального автомобильно-дорожного университета.

К счастью для студента университет представил справку, что он действительно является студентом автомобильно-дорожного университета.

Одновременно суд обратил внимание на то, что ТЦК мог самостоятельно выяснить, является ли парень студентом и проверить его утверждения. Кроме того, как отметил суд, Харьковский национальный автомобильно-дорожный университет до войны направлял в ТЦК списки студентов-призывников.

Следовательно, Ужгородский ТЦК должен был самостоятельно проверить наличие оснований для отсрочки от мобилизации.

Что касается заявления о добровольном зачислении студента в ряды Вооруженных Сил, то суд обратил внимание, что указанное заявление почему-то появилось после фактической мобилизации парня и его зачисления в штат воинской части, а не наоборот.

Суд отметил, что студент автомобильно-дорожного университета был незаконно призван на военную службу, а его рапорт об увольнении с военной службы не был рассмотрен по существу. Следовательно, его иск подлежит частичному удовлетворению.

В итоге Закарпатский окружной административный суд признал противоправными действия Ужгородского ТЦК и отменил приказ ТЦК от 2 марта 2022 года в части мобилизации студента автомобильно-дорожного университета и направления его в воинскую часть.

Также суд признал противоправным и отменил приказ командира воинской части о зачислении студента в списки личного состава воинской части. Кроме того, командир воинской части решением суда обязан повторно рассмотреть рапорт студента об увольнении с военной службы и принять решение с учетом выводов Закарпатского окружного административного суда.

Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» рассказывала о том, как военные не поверили студенческому билету студента и мобилизовали парня в ВСУ.

Также, «Судебно-юридическая газета» рассказывала, как еще один мобилизованный студент дневной формы обучения пытался добиться отмены приказа о мобилизации, но в результате дезертировал еще до решения суда.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.