Федор Вениславский: В процессе разговора с представителями Венецианской комиссии украинская сторона убедилась, что западные партнеры часто не понимают наших реалий

Делегация Венецианской комиссии, которая приезжала в Киев, должна утвердить выводы о трех законопроектах, принятых Верховной Радой. Речь идет о законах по нацменьшинствам, по олигархам, а также по отбору кандидатур на должность судей Конституционного Суда Украины на конкурсной основе. Об этом рассказал народный депутат, член парламентского Комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Федор Вениславский.

«С делегацией Венецианской комиссии были длительные переговоры на разных уровнях – в Комитете по правовой политике, с Председателем ВР, в Офисе Президента, с представителями Министерства юстиции.

Все три законопроекта достаточно важны для Украины. Мы ожидаем, что Венецианская комиссия, учитывая реалии агрессивной войны, развязанной против нашего государства, примет взвешенное решение, которое не повредит Украине во время борьбы за независимость», - сказал политик.

По его словам, в процессе разговора с представителями Венецианской комиссии украинская сторона убедилась, что западные партнеры часто не понимают наших реалий.

«Дискуссия продолжалась по поводу того, что якобы, по мнению некоторых экспертов, в Украине нарушаются права российского нацменьшинства, хотя мы ясно продемонстрировали нашим партнерам, что именно это было основанием для агрессии РФ против Украины. По поводу закона об олигархах мы отметили, что некоторые замечания Венецианской комиссии готовы учесть в процессе дальнейшего реформирования законодательства. Кроме того, это один из базовых законов, на основе которого будут приниматься законы о лоббизме, финансирование политических партий, усовершенствование антимонопольного законодательства. Парламент в этом направлении достаточно эффективно работает», – отметил парламентарий.

По его убеждению, представители Комиссии удовлетворили приведенные аргументы.

«Я не исключаю, что вопрос о соответствии закона об олигархах еще будет изучаться, поскольку представители Венецианской комиссии не знали, что парламент работает над рядом дополнительных законопроектов. Соответственно, возможна отсрочка выводов именно по этому закону.

Что касается двух других законов (об обеспечении прав нацменьшинств и отбора в Конституционный Суд), то здесь должны быть выводы, учитывающие работу ВР, правительства и Президента по этим вопросам», - подчеркнул народный депутат.

Напомним, 8 июня Комитет Верховной Рады по правовой политике принял решение рекомендовать парламенту принять за основу законопроект об уточнении положений о конкурсном отборе кандидатур на должность судьи Конституционного Суда Украины №9322 от 25 мая 2023 года, поданный народным депутатом Украины Денисом Масловым и другими. Альтернативные проекты предлагается отклонить.

В мае спикер Верховной Рады Руслан Стефанчук заявил, что для Украины очень важно, чтобы при реализации как раз всех вопросов, связанных с Конституционным Судом, мы не теряли свой суверенитет.

«Потому что мы не можем, чтобы для нас кто выбирал судей в Конституционный Суд.

Я считаю, что Украина достаточно демократическое правовое государство, что она продемонстрировала и в последнее время, и мы имеем бесспорное право на суверенное избрание такого конституционного органа, как Конституционный Суд Украины.

У нас была большая дискуссия по конкретным вопросам и, я думаю, что мы пришли к согласию», - отметил Стефанчук по результатам переговоров.

«Венецианская комиссия – это совещательный орган, и их выводы носят рекомендательный характер. В подавляющем большинстве эти выводы очень глубокие, они добавляют свое видение на соответствие европейским подходам.

Другое дело, что иногда они бывают оторваны от реальности», – отметил он.

«Например, они говорили: «Мы не понимаем, почему вам нужно для судей Конституционного Суда проходить отбор на добродетель, а отдельно – на профессиональный уровень. Потому что у нас в Европе только один раз проходят».

Я ответил, что это элементарный вопрос – так написано в Конституции. И здесь тоже нужно знать особенности Украинской Конституции.

Мы не можем принимать решения, противоречащие Украинской Конституции.

Поэтому это такой комплексный очень сложный подход, но надо дискутировать, нужно убеждать, нужно их погружать в украинской реалии, и я вижу, что это очень конструктивный диалог», - отметил Руслан Стефанчук.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.