Прокурор превысила скорость на трассе Киев-Одесса, однако решила договориться с полицейскими и получила проблемы

Прокурор Киевской окружной прокуратуры города Харькова Людмила Т. получила выговор за попытку договориться с патрульными полицейскими, чтобы избежать ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Как отмечено в материалах дисциплинарного дела прокурора, 15 июня 2023 года Людмила Т. управляла автомобилем на трассе Киев-Одесса. Прокурор находилась в отпуске и ехала из Харькова в Одесскую область, где проживала ее дочь. Вместе с Людмилой Т. в автомобиле находился знакомый ее знакомых, попросивших прокурора «подбросить» мужчину в Одессу. Мужчина также имел право на управление автомобилем и, учитывая большую дистанцию ​​поездки, согласился подменять Людмилу Т. за рулем в случае необходимости.

Около 14:00, когда Людмила Т. ехала уже по территории Одесской области, автомобиль остановили патрульные полицейские. Патрульный сообщил ей, что причина остановки – нарушение скоростного режима при проезде участка дороги, где установлено ограничение скорости. При максимальной скорости в 50 км/ч Людмила Т. ехала со скоростью 82 км/ч, то есть превысила допустимую скорость на 32 км/ч. Превышение скорости было зафиксировано с помощью прибора TruCAM.

Впрочем, когда патрульный сообщил Людмиле Т. о причине остановки, она вместе с документами на право управления автомобилем продемонстрировала ему служебное удостоверение прокурора. Также Людмила Т. предложила полицейским «на первый раз» ограничиться устным предупреждением, без составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

На это полицейский сообщил, что если прокурор хочет решить проблему, то ей нужно связаться с начальником патрульных полицейских. Также патрульный рассказал прокурору, что штраф за превышение скоростного режима составляет 340 гривен.

Людмила Т. спросила у патрульного, кто его начальник, а также рассказала, что поскольку она является прокурором, то ей не желательно получать наказание за нарушение Правил дорожного движения.

После этого Людмила Т. подошла к другому патрульному, который зафиксировал превышение скорости, и сообщила ему, что готова оплатить штраф, поскольку она спешит к дочери. При этом прокурор продемонстрировала патрульному свое удостоверение прокурора и снова повторила, что не желает получать наказание, поскольку работает прокурором. Так же, как в дальнейшем отметил патрульный, в руках у Людмилы Т. были деньги, что могло, по его мнению, свидетельствовать о том, что прокурор планирует предоставить эти деньги именно ему для того, чтобы избежать ответственности. 

В ответ патрульный рассказал, что если бы нарушение скорости прокурором не было зафиксировано с помощью TruCAM, то у полицейских не было бы к ней претензий. Что касается контактов руководства местного Управления патрульной полиции, то полицейский сообщил, что таких контактов у него нет.

Тогда Людмила Т. поинтересовалась у патрульного, можно ли сделать так, чтобы штраф поступил другому лицу, якобы находившемуся за рулем ее автомобиля. Она добавила, что есть человек, который прямо сейчас может взять вину за нарушение ПДД на себя. Впрочем, полицейский ответил, что это невозможно, поскольку водитель, совершивший правонарушение, был зафиксирован на видео.

При этом полицейские никак не могли понять, почему Людмила Т. так переживает по поводу нарушения ПДД. Они предложили уплатить ей штраф прямо на месте путем проведения платежа через терминал и объяснили, что никаких проблем на работе за такое нарушение ПДД у нее не будет.

Прокурор в итоге согласилась оплатить штраф, предоставила патрульным необходимые для оформления протокола документы, однако все же сообщила, что оплатит штраф позднее.

В дальнейшем Людмила Т. штраф не оплатила и обратилась в Киевский райсуд города Харькова с иском об отмене постановления о нарушении ПДД.

В июле 2023 года из Управления патрульной полиции в Одесской области в Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров (КДКП) поступила жалоба на Людмилу Т.

Также, оказалось, что один из патрульных полицейских обвинил прокурора в попытке вмешательства в его служебную деятельность и попытке внесения в протокол об административном правонарушении заведомо ложных сведений о виновнике нарушения ПДД.

В свою защиту Людмила Т. сообщила, что удостоверение прокурора полицейским она не демонстрировала – это получилось случайно, поскольку указанное удостоверение находилось вместе с водительским удостоверением и техпаспортом в одной обложке.

Кроме того, она отметила, что патрульные могли обойтись в ее случае предупреждением, а не составлять протокол, учитывая, что это был ее первый в жизни водительский штраф.

По поводу попытки получить контакт начальника патрульных полицейских, Людмила Т. сообщила, что полицейские сами ей предложили решить проблему именно таким путем.

При этом Людмила Т. подтвердила, что действительно она не хотела получить штраф за нарушение ПДД, поскольку это могло привести к неприятностям на работе. По ее мнению, предупреждения для нее было бы вполне достаточно.

Относительно нежелания оплатить штраф, прокурор сообщила, что поскольку во время поездки они с ее попутчиком время от времени сменяли друг друга за рулем, то ей хотелось понять, где именно было зафиксировано превышение скорости, поскольку за рулем автомобиля в это время могла находиться не она. Впрочем, полицейские такие сведения ей не предоставили.

Однако не в пользу Людмилы Т. оказались видеозаписи нагрудных камер патрульных полицейских. На записях было зафиксировано, как прокурор неоднократно демонстрировала полицейским удостоверение прокурора, а также сообщила им о нежелании быть привлеченной к административной ответственности.

Также на видео было зафиксировано, как Людмила Т. предлагает полицейским указать в постановлении о нарушении ПДД другое лицо.

Кроме того, КДКП отметила, что, учитывая то, что во время разговора с патрульным прокурор действительно держала в руках деньги, демонстрируя их полицейским, это могло произвести у них впечатление, что Людмила Т. хочет «договориться» с ними и избежать ответственности за нарушение ПДД.

В итоге, изучив позицию сторон, КДКП решила привлечь Людмилу Т. к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.