Оскорбительные плакаты и публикации в Facebook: ВСП увидела признаки психологического давления на судей Западного апелляционного хозяйственного суда
Высший совет правосудия рассмотрел заявления судей Западного апелляционного хозяйственного суда Оксаны Скрипчук, Натальи Кравчук и Олега Матущака о вмешательстве в их деятельность по отправлению правосудия.
Обстоятельства дела
В производстве коллегии судей в составе Оксаны Скрипчук (председательствующая), Натальи Кравчук и Олега Матущака находилось апелляционное дело по жалобе Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Наш Львов». Хозяйственный суд Львовской области решением от 1 июля 2025 года полностью удовлетворил иск.
Судьи связывают вмешательство с систематическими публикациями негативного характера в социальной сети Facebook, в которых содержалась критическая оценка их процессуальной деятельности по делу. Кроме того, возле здания суда неоднократно появлялся автомобиль с плакатом, на котором была размещена фотография судьи Оксаны Скрипчук с оскорбительной надписью.
По мнению судей, такие действия являются формой психологического давления, посягательством на независимость судей и проявлением неуважения к суду.
Решение ВСП
Высший совет правосудия тщательно изучил сообщения судей и материалы проверки. Члены Совета пришли к выводу, что опубликованные в социальной сети Facebook материалы носят провокационный и негативный характер. В них содержатся оценочные суждения относительно процессуальной деятельности судей по конкретному делу, а также информация, которая может формировать в обществе ложное представление о работе суда.
Особую обеспокоенность вызвало систематическое размещение возле здания Западного апелляционного хозяйственного суда автомобиля с плакатом, на котором была размещена фотография судьи Оксаны Скрипчук с оскорбительной надписью. По мнению ВСП, такие действия выходят за рамки права на свободу слова и мирные собрания и являются формой психологического давления на судью, а также посягательством на авторитет судебной власти в целом.
Высший совет правосудия подчеркнул, что, хотя он не наделен полномочиями осуществлять уголовно-правовую квалификацию действий, имеющиеся обстоятельства дают основания для реагирования с целью защиты независимости судей и авторитета правосудия (в соответствии со статьей 73 Закона Украины «О Высшем совете правосудия»).
По результатам голосования (14 голосов «за», 1 «против») Высший совет правосудия постановил:
Обратиться в Офис Генерального прокурора с просьбой предоставить информацию о ходе раскрытия и расследования уголовного производства, внесенного 23 апреля 2026 года в Единый реестр досудебных расследований по части первой статьи 376 Уголовного кодекса Украины (вмешательство в деятельность судьи).
Принять к сведению, что проверку фактов, изложенных в сообщении судей, осуществляют правоохранительные органы в порядке, предусмотренном УПК Украины.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
