Журнал обвинили во взломе компьютера судьи

14:42, 20 декабря 2012

Газета: 49(167)

Журнал The Economist опубликовал статью, в которой заявил, что в его распоряжении находятся 17-часовая запись телефонных разговоров и переписка между председательствующим судьей военного трибунала Бангладеш Мухаммедом Хуком и юристом из Брюсселя Ахмедом Зиудином.

Журнал обвинили во взломе компьютера судьи

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Журнал The Economist опубликовал статью, в которой заявил, что в его распоряжении находятся 17-часовая запись телефонных разговоров и переписка между председательствующим судьей военного трибунала Бангладеш Мухаммедом Хуком и юристом из Брюсселя Ахмедом Зиудином.

Трибунал рассматривает дела о поджогах, изнасилованиях и других зверствах, совершенных во время войны Бангладеш за независимость от Пакистана. Обвинения представлены пока исключительно оппонентам действующего правительства. Международные правозащитные организации не раз призывали организовать независимое расследование, а также уделить пристальное внимание работе трибунала. Расследование военного трибунала Бангладеш ведется в соответствии с «новым законом», согласно которому судья должен прибегать к помощи ассистентов или исследователей как внутри страны, так и за ее пределами. Ахмед Зиудин был выбран в качестве эксперта по этому делу.

Обвинение во «вмешательстве в работу трибунала, а также в личную жизнь председательствующего судьи» было предъявлено главе отдела издания в Южной Азии Адаму Робертсу и специалисту по Азии Робу Гиффорду. Трибунал пообещал подать иск к журналистам в случае, если «подобающий» ответ не будет получен в течение 3 недель. Согласно законодательству Бангладеш, журналистам грозит до 6 месяцев лишения свободы. The Economist отклонил запрос военного трибунала о возвращении материалов. Журнал также не стал давать гарантий, что письма и аудиозаписи не будут опубликованы. «Это конфиденциальная информация, и мы ограничены как законом Великобритании, так и журналистской этикой для опубликования этих материалов. Они могут быть опубликованы лишь в случае, если будет доказана их принципиальная значимость для интересов общества. Мы занимаемся тщательным изучением полученных материалов», – пишет The Economist. Представители журнала уже заявили, что полученные материалы вызывают серьезные вопросы к работе военного суда.

Журнал обвинили во взломе компьютера судьи

Читайте также