У Общественного совета добропорядочности возникли претензии к разработчикам заданий для конкурса в Верховный Суд

19:10, 23 февраля 2017
Основные претензии у Общественного совета добропорядочности не столько к судьям Верховного Суда и Квалифкомиссии, сколько к разработчикам заданий. Об этом заявил со-координатор Общественного совета добропорядочности Виталий Тытыч.
У Общественного совета добропорядочности возникли претензии к разработчикам заданий для конкурса в Верховный Суд

Вячеслав Хрипун,

«Судебно-юридическая газета»

Основные претензии у Общественного совета добропорядочности не столько к судьям Верховного Суда и Квалифкомиссии, сколько к разработчикам заданий. Об этом заявил со-координатор Общественного совета добропорядочности Виталий Тытыч.

В Общественном совете добропорядочности «Судебно-юридической газете» рассказали о своих претензиях к выполнению практического задания кандидатами в Верховный Суд 21 февраля. Как известно, поводом для недовольства стал тот факт, что некоторым претендентам в Верховный Суд — действующим судьям Верховного Суда Украины из палаты по рассмотрению гражданских дел, пришлось выполнять практическое задание, которое похоже на реальное судебное дело, которое они коллегиально рассматривали в 2016 году. Претензии Общественного совета добропорядочности, как выяснилось, сводятся к следующему.

«То, что нам на данное время уже удалось выяснить, это то, что практические задания были подготовлены специальными экспертами. Высшая квалификационная комиссия судей в данном случае лишь положилась на работу этих экспертов, в числе которых были представители международных организаций. Ключевой вопрос – к формированию и отбору ключевых заданий. Мне кажется, эксперты должны были сформулировать отдельную модель задания, а не брать просто судебное решение из реестра судебных решений. Чтобы не было вопросов, эксперт должен был самостоятельно создать дело для практического задания, опираясь на реальную практику. Есть вопрос и к ВККС, которая должна была проконтролировать процесс подготовки заданий», — рассказал «Судебно-юридической газете» со-координатор Общественного совета добропорядочности Виталий Тытыч.

По его словам, шум, который поднялся в связи с оглаской данного факта, был следствием не самых удачных формулировок в заявлении Совета добропорядочности, которое появилось на их сайте поздно вечером 22 февраля.

«Вся нервозность, которая возникла в связи с информацией Общественного совета добропорядочности, связана с тем, что ее текст был не очень корректно написан», — рассказал глава Общественного совета добропорядочности.

Есть у Совета добропорядочности вопросы и к участвовавшим в конкурсе судьям Верховного Суда.

«Что касается судей Верховного Суда, которым попало такое практическое задание, то им следовало бы сообщить о том, что оно похоже на одно из дел, которое им пришлось рассматривать. Мы можем теперь в своем выводе отметить этот факт», — отметил Виталий Тытыч.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как стать судьей: началась спецподготовка будущих судей
Сегодня день рождения празднуют
  • Любовь Лавриненко
    Любовь Лавриненко
    судья Одесского апелляционного хозяйственного суда
  • Лариса Кулеша
    Лариса Кулеша
    судья Апелляционного суда Хмельницкой области
  • Валерий Матус
    Валерий Матус
    заместитель председателя Апелляционного суда Сумской области
  • Татьяна Шейко
    Татьяна Шейко
    судья Окружного административного суда Киева
Новости онлайн