Верховный Суд разъяснил способы защиты имущественного права в суде

Андрей Кривещенко,

«Судебно-юридическая газета»

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что одновременное предъявление виндикационного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и негаторного иска о признании сделки недействительной с применением реституции является ошибочным, поскольку виндикационный и негаторный иски считаются взаимоисключающими.

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 18 января 2017 года №6-2723цс16.

Так, положение ч. 1 ст. 216 ГК Украины не может применяться как основание иска о возврате переданного во исполнение недействительной сделки имущества, которое было отчуждено третьему лицу. Не подлежат удовлетворению иски собственников имущества о признании недействительными последующих сделок по отчуждению этого имущества, которые были совершены после недействительной сделки.

Положения ст. 388 ГК Украины могут применяться в качестве основания иска о возврате имущества от добросовестного приобретателя, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество, помимо их воли другим путем, и было отчуждено третьему лицу при условии, что между собственником и владельцем имущества не существует никаких юридических отношений.

Таким образом, одновременное предъявление виндикационного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (иска собственника, лишенного владения имуществом, об истребовании имущества от его владельца) и негаторного иска о признании сделки недействительной с применением реституции (иска о защите права от нарушений, не связанных с лишение владения), т.е. одновременное применение статей 216 и 338 ГК Украины, является ошибочным, поскольку виндикационный и негаторный иски считаются взаимоисключающими.

Кроме этого, права лица, считающего себя собственником имущества, подлежат защите путем удовлетворения иска к владельцу с использованием правового механизма, установленного ст. 1212 ГК Украины, в случае наличия правовых отношений вещественно-правового характера непосредственно между собственником и владельцем имущества.

Отмечается, что такой способ защиты возможен путем применения кондикционного иска, если для этого имеются основания, предусмотренные ст. 1212 ГК Украины, которые дают право истребовать это имущество у приобретателя.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.

 Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.