Может ли ОСД оценивать судебные решения: мнение Квалифкомиссии

13:05, 28 апреля 2017
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Общественный совет добропорядочности не имеет полномочий по оценке судебных решений.
Может ли ОСД оценивать судебные решения: мнение Квалифкомиссии
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

 

Общественный совет добропорядочности не имеет полномочий по оценке судебных решений.

Об этом заявил член ВККС Андрей Василенко в ходе собеседований с кандидатами в Верховный Суд.

28 апреля, во время собеседований с кандидатом в Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда Еленой Кафидовой, член ОСД Михаил Жернаков зачитал заключение ОСД, где указано, что, по информации изданий «Зеркало недели» и «Цензор.нет», Елена Кафидова, будучи судьей Печерского районного суда города Киева, в 2005 году рассматривала дело о признании недействительным договора купли-продажи 93,02% акций «Криворожстали». Авторы статей обращают внимание на чрезвычайно короткие сроки рассмотрения дела — всего три дня. Так, 14 февраля было зарегистрировано исковое заявление, а уже 17 февраля было принято решение по делу. Это, по мнению авторов публикаций, существенно ограничило процессуальные права сторон. Эти же публикации легли в основу негативного вывода ОСД в отношении Елены Кафидовой.

После этого между членом ВККС Андреем Василенко и представителем ОСД Михаилом Жернаковым возник диалог о том, мог ли ОСД на основании этих публикаций делать негативный вывод. Во время разговора Андрей Василенко заявил, что Общественный совет добропорядочности «не имеет, как ВККС и ВСП, полномочий по оценке судебных решений».

Михаил Жернаков ответил, что основанием для заключения ОСД стало не содержание решения, а тот факт, что оно было принято «в очень краткие сроки».

«ОСД берет на себя полномочия относительно определения соблюдения судами процессуальных сроков?», — прозвучал вопрос от ВККС. По словам Михаила Жернакова, проблема касалась «определения судейской этики».

«Поскольку это явно неразумный срок», — пояснил Михаил Жернаков.

Однако, кандидат Елена Кафидова отметила, что «решение, по сути, было промежуточным». «По существу дело рассматривалось очень долго. Все стороны давали свои пояснения, а потом уже комментировали в СМИ так, как хотели. И в сегодняшней редакции этой статьи как раз определен трехдневный срок», — подчеркнула кандидат Елена Кафидова.

Кандидатуру Елены Кафидовой принято решение вынести на рассмотрение пленарного заседания ВККС.

 

✅ Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый