Судья Оболонского райсуда Киева В. Девятко сохранил свою должность

Вячеслав Хрипун,

«Судебно-юридическая газета»

Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия не смогла уволить председателя Оболонского райсуда города Киева Владислава Девятко.

Причиной для такого решения Палаты стало истечение трехлетнего срока для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, а также отсутствие убедительных доказательств совершения судьей умышленного проступка.

30 января и 7 февраля 2014 года судья своими решениями лишил прав на управление транспортным средством на три месяца Михаила Брашкина и Сергея Закутайло, которые, по версии ГАИ, отказались остановиться по требованию инспекторов во время автопробега в «Межигорье» 29 декабря 2013 года. Оба решения судьи затем были отменены апелляционной инстанцией.

Кроме этого, в еще одном случае судья отказался привлечь участника автопробега к ответственности и закрыл дело.

Как отметил член Дисциплинарной палаты Алексей Маловацкий, оба решения судьи о лишении прав содержали в себе недостатки, в частности, не была установлена точно вина обоих лиц и не доказано совершение правонарушения именно этими лицами. Так, например, Сергей Закутайло в суде сказал, что за рулем 29 декабря 2013 года был не он, а его жена. Целью поездки было не «Межигорье», а Вышгород. 

В свою защиту Владислав Девятко сегодня сообщил, что все права сторон в 2014 году им были соблюдены, стороны были заслушаны, а инспектора ГАИ вызваны в суд и также заслушаны.

В свою очередь представитель Михаила Брашкина — адвокат и член Общественного совета добропорядочности Роман Маселко — подал ходатайство об участии в заседании в качестве свидетеля председателя Оболонского райсуда города Киева в 2010-2014 гг. Ирины Мамонтовой, которая сейчас является членом Совета правосудия. По мнению Романа Маселко, она могла бы пролить свет на то, как принимались решения в отношении  активистов в 2014 году.

В январе 2014 года Ирина Мамонтова добровольно уволилась с должности председателя Оболонского райсуда столицы в знак протеста против преследования участников Майдана. Позднее появилась информация, что на судью оказывалось давление со стороны тогдашней Администрации Президента. Это ходатайство поддержал и Владислав Девятко.

Также Роман Маселко подал ходатайство, свидетельствующее якобы о готовности Генеральной прокуратуры раскрыть содержание показаний Ирины Мамонтовой о давлении на нее, которые судья дала в 2014 году после смены власти в стране. На этот раз Владислав Девятко выступил против ходатайства. Впрочем, Дисциплинарная палата Совета правосудия в итоге отклонила оба ходатайства представителя активистов.

Заслушав стороны, после непродолжительного совещания, Первая Дисциплинарная палата приняла решение отказать в привлечении Владислава Девятко к ответственности и закрыла дисциплинарное дело. Как выяснилось, в течение трех последних лет судья провел в отпусках 70 дней, а на больничных не был ни разу. Следовательно, срок для привлечения судьи к ответственности истек.

Также, насколько можно понять из решения Палаты, ее члены сочли, что отсутствовали убедительные доказательства совершения судьей умышленного проступка.

Напомним, что Владислав Девятко в настоящее время является одним из самых известных судей Украины. Именно коллегия под его председательством в апреле вынесла обвинительные приговоры в отношении бывших служащих спецроты МВД «Торнадо», а 4 мая начался судебный процесс по делу бывшего президента Виктора Януковича, председательствующим в котором также является Владислав Девятко.

Рассмотрение дисциплинарного дела судьи могло состояться и раньше, однако определенное время судья находился в совещательной комнате по делу «Торнадо», а в конце апреля рассмотрение дисциплинарного дела судьи было перенесено в связи с ходатайством Романа Маселко, хотя сам Владислав Девятко не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

 Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.