Суд инфо

Судья, нарушивший процессуальный срок, не привлечен к дисциплинарной ответственности

12:00, 7 сентября 2017

Когда нарушение срока по объективным причинам не является основанием для дисциплинарной ответственности?

Судья, нарушивший процессуальный срок, не привлечен к дисциплинарной ответственности

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Как сообщает корреспондент «Судебно-юридической газееты», Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрела дисциплинарное дело в отношении судьи Одесского апелляционного административного суда Степана Домусчи. Заявителем выступила Ирина Яценко. Она жаловалась на то, что владелец мантии нарушил срок рассмотрения апелляционной жалобы.

Судья присутствовал на заседании. Получив слово, он отметил, что существовали объективные причины, по которым дело не было рассмотрено в срок. Так, на момент поступления материалов у судьи находилось 520 производств. Поэтому апелляционная жалоба Ирины Яценко была рассмотрена в порядке очередности.

Кроме того, в это же время количество судей в суде сократилось и нагрузка, соответственно, возросла. Приказы, подтверждающие данный факт, судья заблаговременно предоставил ВСП.

Особое внимание служитель Фемиды обратил на то, что свое решение считает законным и справедливым, а жалобщица в кассационном порядке его не оспаривала.

Посовещавшись, члены ВСП решили в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности отказать, дисциплинарное производство прекратить.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что Дисциплинарная палата ВСП закрыла дело в связи с достижением судьей 65-летнено возраста.

Автор: Катерина Беляева