Суд отказал пожизненно заключенному в смягчении наказания

12:00, 21 декабря 2017
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Адвокат осужденного считает, что суд не допросил еще одного важного свидетеля.
Суд отказал пожизненно заключенному в смягчении наказания
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

19 декабря Хмельницкий горрайонный суд вынес решение по делу о пожизненном заключенном, который находится за решеткой уже около 17 лет.

Об этом сообщает пресс-служба суда.

К высшей мере наказания мужчину осудил Одесский областной суд за ряд преступлений.

В частности суд признал его виновным по ст.69 (Бандитизм); ч.1 ст.222 (Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного или холодного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ); ч.3 ст.142 (Разбой); ч.2 ст.82 (Хищение государственного или коллективного имущества путем грабежа); ч.3. 206 (Хулиганство); ст.17, п. «г», ст.93 (Покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах); п. «г» ст.93 (Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (убийство двух или более лиц)) Уголовного кодекса Украины 1960 года.

Ходатайство о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в суд подала адвокат осужденного. По ее словам, суд первой инстанции не допросил еще одного предполагаемого очевидца обстоятельств ранения осужденным двух человек и убийства двух мужчин, за что тот, собственно, и получил самое большое наказание.

Напомним, стрельба произошла в 1999 году в одном из баров Хмельницкого.

Через десяток лет, уверяет сторона защиты, удалось найти свидетеля и организовать допрос, на котором очевидец подтвердил показания пожизненно заключенного: мол, стрелял он в целях самозащиты, когда его били двое неизвестных, и хаотично, а не прицельно.

В 2013 году прокуратура Одесской области, согласно документам адвоката, провела расследование этих вновь открывшихся обстоятельств, сделав вывод, что есть основания для обращения в суд о пересмотре приговора.

Зато таких оснований не увидел прокурор Хмельницкой местной прокуратуры, отметив в судебном заседании, что все, о чем сообщила сторона защиты, было известно на момент рассмотрения дела в Одессе и тщательно проверялось, поэтому не является «нововыявленным».

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, заявление адвоката в интересах осужденного о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам суд оставил без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Напомним, террорист, воевавший в Донецком аэропорту против военнослужащих ВСУ, проведет за решеткой более 8 лет.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый