Суд инфо

Суд отказал пожизненно заключенному в смягчении наказания

12:00, 21 декабря 2017

Адвокат осужденного считает, что суд не допросил еще одного важного свидетеля.

Суд отказал пожизненно заключенному в смягчении наказания

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

19 декабря Хмельницкий горрайонный суд вынес решение по делу о пожизненном заключенном, который находится за решеткой уже около 17 лет.

Об этом сообщает пресс-служба суда.

К высшей мере наказания мужчину осудил Одесский областной суд за ряд преступлений.

В частности суд признал его виновным по ст.69 (Бандитизм); ч.1 ст.222 (Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного или холодного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ); ч.3 ст.142 (Разбой); ч.2 ст.82 (Хищение государственного или коллективного имущества путем грабежа); ч.3. 206 (Хулиганство); ст.17, п. «г», ст.93 (Покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах); п. «г» ст.93 (Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (убийство двух или более лиц)) Уголовного кодекса Украины 1960 года.

Ходатайство о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в суд подала адвокат осужденного. По ее словам, суд первой инстанции не допросил еще одного предполагаемого очевидца обстоятельств ранения осужденным двух человек и убийства двух мужчин, за что тот, собственно, и получил самое большое наказание.

Напомним, стрельба произошла в 1999 году в одном из баров Хмельницкого.

Через десяток лет, уверяет сторона защиты, удалось найти свидетеля и организовать допрос, на котором очевидец подтвердил показания пожизненно заключенного: мол, стрелял он в целях самозащиты, когда его били двое неизвестных, и хаотично, а не прицельно.

В 2013 году прокуратура Одесской области, согласно документам адвоката, провела расследование этих вновь открывшихся обстоятельств, сделав вывод, что есть основания для обращения в суд о пересмотре приговора.

Зато таких оснований не увидел прокурор Хмельницкой местной прокуратуры, отметив в судебном заседании, что все, о чем сообщила сторона защиты, было известно на момент рассмотрения дела в Одессе и тщательно проверялось, поэтому не является «нововыявленным».

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, заявление адвоката в интересах осужденного о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам суд оставил без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Напомним, террорист, воевавший в Донецком аэропорту против военнослужащих ВСУ, проведет за решеткой более 8 лет.