Во вторник, 17 июля, Высший совет правосудия рассмотрел сообщение головы Чернобаевского районного суда Черкасской области Чубая Владимира Викторовича о вмешательстве в его деятельность со стороны должностных лиц Управления защиты экономики в Черкасской области Департамента защиты экономики Национальной полиции Украины, передает пресс-служба ВСП.
В Высший совет правосудия 21 июня 2018 года поступило сообщение от председателя Чернобаевского районного суда Черкасской области Чубая В.В., в котором указано, что 19 июня 2018-го в указанный суд из территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Черкасской области поступил запрос Управления защиты экономики в Черкасской области Департамента защиты экономики Национальной полиции Украины.
В запросе заявлено требование в сжатые сроки предоставить «полную информацию относительно председателя Чернобаевского районного суда Черкасской области Чубая Владимира Викторовича и имеющиеся в пользовании копии документов относительно назначения на должность, по ознакомлению его с требованиями и предупреждению о необходимости соблюдать Закон Украины «О предотвращении коррупции», характеристику судьи, копии первых страниц паспорта гражданина Украины и прописки, а также индивидуальный налоговый номер».
Указанный запрос не содержал ссылок на конкретное уголовное производство или административное правонарушение, в рамках которых осуществляются полномочия по сбору доказательств.
В то же время в этом запросе указано, что Управление защиты экономики в Черкасской области во исполнение требований Закона Украины «Об основах государственной антикоррупционной политики в Украине (антикоррупционная стратегия) на 2018-2020 годы» проводит анализ соблюдения требований антикоррупционного законодательства субъектами, на которых распространяется действие Закон Украины «О предотвращении коррупции», что и стало основанием для направления соответствующего запроса.
В сообщении судья Чубай В.В. указал, что в его производстве находились материалы о привлечении лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с коррупцией, присланные Управлением защиты экономики в Черкасской области.
При рассмотрении указанных материалов судья придерживался позиции по закрытию производства по некоторым делам указанной категории.
Судья Чубай В.В. считает, что такая его правовая позиция, а также отказ предоставлять информацию и документы на безосновательные запросы спровоцировали давление и вмешательство в его деятельность как судьи при осуществлении правосудия.
Избранный Управлением защиты экономики в Черкасской области способ получения информации из приведенных в запросе оснований свидетельствует о принятии мер по проверке суда, что не предусмотрено действующим законодательством.
Указанные факты следует расценивать как попытку правоохранителей инициировать сбор информации не предусмотренным законом способом и фактическую переборку на себя полномочий государственных органов, уполномоченных на осуществление функций контроля в сфере предотвращения и противодействия коррупции.
Докладчик — член Высшего совета правосудия Виктор Шапран отметил, что по содержанию обязанностей полиция относится к правоохранительным органам, а не к контролирующим. Принятие превентивных полицейских мер урегулировано статьей 31 Закона Украины «О Национальной полиции», проведение проверок по соблюдению требований антикоррупционного законодательства этим Законом к таким мерам не относится.
Поэтому действия сотрудников Управления защиты экономики в Черкасской области выходят за пределы предоставленных им законом полномочий и являются проявлением неуважения к судам и судьям, желанием их дискредитировать, а также свидетельствуют о совершении давления на суды и судей, что является прямым нарушением требований закона об их независимости.
Учитывая указанное, 17 июля 2018-го Высший совет правосудия принял решение обратиться в Национальную полицию Украины относительно недопущения должностными лицами Управления защиты экономики в Черкасской области Департамента защиты экономики Национальной полиции Украины действий, выходящих за пределы предоставленных им законами Украины полномочий.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что Высший совет правосудия рекомендовал к назначению 68 судей.