Нарушение принципа непосредственности исследования доказательств: постановление ВС

13:57, 23 августа 2018

Верховный Суд вынес рекомендации апелляционным судам в вопросе рассмотрения дел.

Нарушение принципа непосредственности исследования доказательств: постановление ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Апелляционному суду не обязательно заново проводить проверку собранных во время досудебного процесса доказательств, но в случае, когда апелляционная жалоба выглядит обосновано, обвинение нуждается в проверке. Проверка осуществляется путем повторного исследования обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, с соблюдением требований ст. 404 УПК Украины, и включает непосредственное исследование и оценку доказательств таких обстоятельств. Эта позиция выражена в постановлении коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда от 5 июля 2018 по делу №164/1509/15-к, передает пресс-служба ВС.

Отменяя оправдательный и вынося обвинительный приговор, апелляционный суд должен уделить значительное внимание принципам непосредственности исследования доказательств. Ведь в таком случае вывод о виновности лица делает непосредственно апелляционный суд, в связи с этим должен обеспечить все гарантии права на справедливое судебное разбирательство, чтобы убедиться в том, что лицо не будут осуждено произвольно.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала об основаниях для возвращения заявления об отмене решения третейского суда. Окончание преклюзивного срока является безусловным основанием для возвращения заявления об отмене решения третейского суда.

Также напомним, что ранее сообщалось о решении ВС касательно участия в выборах переселенцев с Донбасса. Регистрация украинцев, приехавших с временно оккупированного Донбасса, не являться основание для участия в местных выборах.

Нарушение принципа непосредственности исследования доказательств: постановление ВС

Читайте также