Суд вынес приговор водителю, отказавшемуся от прохождения алкотеста

В апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на постановление Приморского районного суда Одессы по гражданке Т., признанной виновной в нарушении Правил дорожного движения Украины, сообщает пресс-служба суда.

Местный суд установил, что в конце декабря прошлого года гражданка Т., которая в то время возглавляла один из отделов Одесского городского совета, на автомобиле двигалась по улице Пушкинской в Одессе. Женщина за рулем была с явными признаками алкогольного опьянения, однако от предложения сотрудников патрульной полиции пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения в установленном законом порядке, Т. отказалась.

Приморский районный суд. Одессы признал Т. виновной в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Украины, квалифицировал ее действия по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа в размере 10 200 грн впользу государства с лишением права управлять транспортными средствами на один год.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Украины, водитель должен по требованию полицейского пройти в установленном законом порядке медицинское освидетельствование с целью установления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции. Отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения в соответствии с порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения влечет административную ответственность по ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В апелляционной жалобе представитель правонарушителя поставил вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу в связи с тем, что вывод суда первой инстанции об обстоятельствах административного правонарушения не соответствует действительности.

На заседании суда апелляционной инстанции Т. и ее представитель поддержали требования апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с ее необоснованностью, оставив постановление Приморского районного суда Одессы без изменений.

Вина гражданки Т. подтверждалась, в частности, предоставленными в судебном заседании суда апелляционной инстанции объяснениями свидетелей, которые подтвердили обстоятельства административного правонарушения по управлению Т. автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и ее отказ от прохождения освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, а также видеозаписью с нагрудных камер полицейских, на которых зафиксированы указанные события.

Как ранее писала «Судебно-юридическая газета», из-за превышения скорости в Киеве произошло жуткое ДТП с пострадавшими. Инцидент случился глубоким вечером 28 апреля на Набережном шоссе в Киеве. Пользуясь тем, что с наступлением темноты дороги стали свободнее, два водителя, по-видимому, решили покататься на опустевшей трассе.

Также в Черкасской области произошло ДТП из-за плохих дорог.

Кроме того, в столице женщина за рулем автомобиля «Хюндай» не справилась с управлением и протаранила несколько припаркованных машин. Затем она выскочила на территорию 223 школы, пробив забор