Засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя: порядок денний

У понеділок, 23 вересня, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя проводить чергове засідання, на якому планується розгляд багатьох важливих питань. Початок засідання о 10:30. Про це повідомляє прес-служба ВРП.

На порядку денному:

Розгляд дисциплінарних справ:

1) стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян Олени Анатоліївни та суддів апеляційного суду Харківської області Бездітка Валерія Михайловича, Чопенка Ярослава Вікторовича, Курила Олександра Миколайовича (нині — судді Харківського апеляційного суду), відкритої за скаргами Абраменка Олексія Володимировича;

2) стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюка Олександра Андрійовича, відкритої за скаргою Гордійчука Андрія Андрійовича;

3) стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Нікітіної Світлани Йосипівни, відкритої за скаргою Матузенко Тетяни Валентинівни.

Розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доданих до них матеріалів про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):

1) Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 31 липня 2019 року № 696/ко-19 стосовно судді Красноградського районного суду Харківської області Константинова Дмитра Сергійовича;

2) Національного антикорупційного бюро України стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика Ігоря Йосиповича;

3) Пилип’як Г.В. стосовно судді Пустомитівського районного суду Львівської області Даниліва Євгена Олеговича;

4) ГО «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право», поданою адвокатом Поповичем Ростиславом Ігоровичем, Шкелебея Олександра Васильовича стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бившевої Людмили Іванівни, Гончарової Ірини Анатоліївни, Олендера Ігоря Ярославовича, Ханової Раїси Федорівни, Шипуліної Тетяни Михайлівни;

5) Косьянчука Юрія Григоровича стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Тетяни Володимирівни;

6) Юрченка Миколи Павловича стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Любові Миколаївни;

7) Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області  стосовно судді Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлової Наталії Юріївни;

8) Луганської митниці ДФС стосовно судді Старобільського районного суду Луганської області Колядова Віталія Юрійовича;

9) Покусая Віктора Петровича стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Журавель Валентини Іванівни;

10) Левшина Павла Геннадійовича стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Кравчука Володимира Миколайовича, Анцупової Тетяни Олександрівни, Стародуба Олександра Павловича;

11) Штельмаха Олексія Анатолійовича стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин Оксани Омелянівни;

12) адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича стосовно судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренка Олександра Володимировича;

13) Соколової Наталії Євгенівни стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Сітала Андрія Костянтиновича;

14) Національної поліції України стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Смик Світлани Іванівни;

15) Національної поліції України стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Білоцерківця Олега Анатолійовича;

16) Хаймо Турін, народного депутата України VIII скликання Купрія Віталія Миколайовича стосовно судді Донецького апеляційного господарського суду Дучал Наталії Миколаївни (нині – суддя Східного апеляційного господарського суду);

17) Харкевича Тараса Юрійовича стосовно суддів Рівненського міського суду Рівненської області Наумова Сергія Валентиновича, апеляційного суду Рівненської області Сачука Василя Івановича (нині – суддя Рівненського апеляційного суду);

18) Гупала Петра Михайловича стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гіндзія Дмитра Миколайовича;

19) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» стосовно судді Сихівського районного суду міста Львова Рудакова Ігоря Павловича;

20) Іщенка Михайла Івановича стосовно судді Київського апеляційного суду Мазурик Олени Федорівни;

21) Мельника Павла Петровича стосовно суддів Закарпатського апеляційного суду Готри Тетяни Юріївни, Собослоя Габора Габоровича, Кондора Романа Юлійовича;

22) Гончара Олександра Вікторовича стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Чаплицького Віктора Володимировича;

23) адвоката Ткаченка С.О. стосовно судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука Андрія Сергійовича;

24) Львівської міської ради стосовно судді Франківського районного суду міста Львова  Дзендзюри Степана Маркіяновича;

25) Оліярника Ю.І. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова Невойта Петра Селівестровича;

26) Аршиннікової Галини Василівни стосовно судді Балаклійського районного суду Харківської області Носова Геннадія Сергійовича;

27) Копаницького Максима Олександровича стосовно судді Шевченківського районного суду Харківської області Островської Наталі Ігорівни;

28) Власюка Андрія Володимировича стосовно суддів Київського апеляційного суду Вербової Ірини Михайлівни, Головача Ярослава В’ячеславовича, Шахової Олени Василівни;

29)  Глазунова В.Г. стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак Ірини Андріївни;

30)  адвоката Рибіна В.В. стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука Олега Леонідовича;

31) Пушка С.О. стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Тетяни Олександрівни;

32) Нечепоренка О.І. стосовно суддів Краматорського місцевого суду Донецької області Михальченко Анастасії Олександрівни, Демидової Віри Костянтинівни;

33)   адвоката Тірзікян С.Г. стосовно суддів окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди Володимира Івановича, Федорчука Андрія Богдановича, Качура Ігоря Анатолійовича;

 34)  адвоката Сидорук Т.П. стосовно судді господарського суду Харківської області Погорелової Олени Вадимівни.

Нагадаємо, раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що ВРП притягнула до дисциплінарної відповідальності двох суддів з Криму.

Крім цього, ВРП звільнила суддю  Вищого господарського суду України.