Вища рада правосуддя розглядає матеріали щодо звільнення суддів

10:00, 28 января 2020
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
ВРП розгляне також низку інших важливих питань.
Вища рада правосуддя розглядає матеріали щодо звільнення суддів
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У вівторок, 28 січня, Вища рада правосуддя проводить чергове засідання. Про це йдеться на офіційному сайті ВРП.

На порядку денному:

1. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

— у зв’язку з поданням заяви про відставку:

1) Фастовця Віталія Миколайовича — судді Лисичанського міського суду Луганської області;

2) Волощука Віктора Васильовича — судді Олевського районного суду Житомирської області;

3) Коренюка Валерія Петровича — судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

2. Розгляд матеріалів про звільнення суддів з посад на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подань з рекомендаціями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

1) Богаченка Сергія Івановича — судді Львівського апеляційного адміністративного суду;

2) Шаповала Ігоря Івановича — судді окружного адміністративного суду міста Севастополя.

3. Розгляд питання про звільнення Беспалько Тамари Дмитрівни з посади судді Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 вересня 2019 року № 2357/2дп/15-19.

4. Розгляд питання про звільнення Дорошинської Валерії Едуардівни з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 березня 2019 року № 965/3дп/15-19.

5. Розгляд повідомлення суддів Дніпровського апеляційного суду Іванченка Олексія Юлійовича, Пістун Алли Олексіївни, Іванової Алли Пилипівни про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.

6. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Говорухи В.І. – за повідомленням суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського Ігоря Анатолійовича, Карнасевич Ганни Іванівни, Сенечина Василя Михайловича;

2) Краснощокової Н.С. — за повідомленням судді господарського суду Херсонської області Пригузи Павла Дмитровича;

3) Краснощокової Н.С. — за повідомленням судді Вищого антикорупційного суду Михайленко Віри Володимирівни;

4) Краснощокової Н.С. — за повідомленням судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говорухи Віктора Олексійовича;

5) Прудивуса О.В. — за повідомленням суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис Ольги Неофітівни, Пустовіта Олексія Григоровича, Козлова Юрія Володимировича.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Велика Палата ВС визначилась з питанням представництва у справах за участі ВРП.

Також ми писали, що ВРП не може використовувати скасування судового рішення як підставу для дисциплінарної відповідальності.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый