У Восьмому апеляційному адмінсуді підбили підсумки роботи в умовах карантину

15:00, 6 октября 2020
Середній показник надходження на одного суддю становить 208 адміністративних справ та матеріалів.
У Восьмому апеляційному адмінсуді підбили підсумки роботи в умовах карантину
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Восьмий апеляційний адміністративний суд безперервно здійснює правосуддя упродовж всього періоду дії карантину, при цьому забезпечуючи необхідний баланс між гарантуванням прав особи на доступ до правосуддя і судовий захист та відповідними протиепідеміологічними заходами і обмеженнями, що спрямовані на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19. Про це інформує пресслужба суду. 

"Карантин в Україні триває вже понад пів року, а отже змін зазнало життя кожного, так і робота усіх органів, установ, організацій. У цьому контексті суди не є виключенням: з метою належного забезпечення права особи на судовий захист Восьмий ААС адаптував режим та спосіб організації роботи суду таким чином, щоб максимально ефективно здійснювати судочинство і мінімізувати ризики розповсюдження захворювання задля безпеки і здоров’я працівників суду та відвідувачів.

Для більш предметного відображення результатів роботи Восьмого ААС за період з 12 березня до 12 вересня 2020 року наведемо статистичні дані в розрізі показників здійснення судочинства та масштабів документообігу.

За 6 місяців карантину у провадженні суду загалом перебувало 7285 апеляційних скарг та матеріалів, з яких:

  • 7214 апеляційних скарг;
  • 29 заяв за нововиявленими та виключними обставинами;
  • 16 справ після скасування судового рішення;
  • 10 заяв про відвід судді;
  • 9 заяв в порядку виконання судового рішення;
  • 7 заяв про визначення підсудності.

Середній показник надходження на одного суддю становить 208 адміністративних справ та матеріалів.

Під час карантину судді Восьмого ААС розглянули в апеляційному порядку 6221 адміністративну справу та матеріали, що становить 85% від усіх справ, що перебували на розгляді за аналогічний період. До розглянутих справ та матеріалів віднесено, окрім розглянутих під час судових засідань, також:

  • ухвали про повернення апеляційної скарги, прийняті на стадії відкриття провадження у справі (2434),
  • ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження (241),
  • ухвали про закриття провадження (18),
  • ухвали про передачу до іншого суду (7).

Залишок нерозглянутих справ, матеріалів та скарг станом на 12 вересня 2020 року становить 2878.

Окремо варто зупинитись на кількості та способах направлення вхідної та вихідної кореспонденції, що дозволяє проаналізувати стан та перспективи застосування учасниками судового процесу можливостей електронної комунікації з судом. 

Під час карантину до Восьмого ААС надійшло 14 505 вхідний документів, а саме:

  • 6978 – засобами поштового зв’язку;
  • 4896 – електронною поштою;
  • 1676 – наручно (через скриньку у фойє суду біля пункту пропуску);
  • 642– під час судового засідання;
  • 275 – через електронний кабінет;
  • 24 – месенджер Facebook;
  • 11 – факсом;
  • 3 – телефонограми.

Співвідношення способів надходження до Восьмого ААС вхідної кореспонденції у відсотках виглядає таким чином:

48% – засобами поштового зв’язку;

36% – безконтактно (через електронну пошту, факсом, електронний кабінет у системі «Електронний суд», месенджер Facebook, телефоном);

16% – наручно (через скриньку у суді та під час судового засідання).

Щодо вихідної кореспонденції за період карантину зауважимо, що Восьмим ААС направлено 54 252 документи, з них 40 856 – поштою, 13 396 – електронною поштою", — йдеться у повідомленні. 

Раніше "Судово-юридична газета" писала, що Херсонський апеляційний суд підбив підсумки та провів аналіз здійснення судочинства. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути у курсі найважливіших подій.

Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Telegram канал Sud.ua
Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Андрій Іванов
    Андрій Іванов
    суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Галина Бондаренко
    Галина Бондаренко
    суддя Голосіївського районного суду міста Києва
  • Ольга Кролевець
    Ольга Кролевець
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді
  • Сергій Стефанишин
    Сергій Стефанишин
    суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області