ВХСУ обобщил практику решения споров об электроснабжении

17:16, 28 декабря 2015
Пленум Высшего хозяйственного судапостановлением от 16 декабря 2015 года № 3 утвердил обобщение судебной практики разрешения споров, возникающих в сфере предоставления услуг по электроснабжению.
ВХСУ обобщил практику решения споров об электроснабжении
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Пленум Высшего хозяйственного судапостановлением от 16 декабря 2015 года № 3 утвердил обобщение судебной практики разрешения споров, возникающих в сфере предоставления услуг по электроснабжению.

Разъяснены проблемные вопросы заключения договора на электроснабжение; взыскания задолженности за потребленные энергоносители; взыскания стоимости недоучтенной электроэнергии; отмены оперативно-хозяйственных санкций; взыскания стоимости электрической энергии, потребленной без заключения договоров на ее поставку.

ВХСУ пришел к следующим выводам.

1. Если процедура заключения договора осуществлялась в соответствии с требованиями действующего законодательства об электроэнергетике и Правилами пользования электрической энергией, суд имеет основания для признания договора поставки электроэнергии заключенным.

2. Смета обоснованных годовых расходов владельца сетей на содержание электрических сетей совместного использования является неотъемлемой частью договора о совместном использовании электрических сетей, составление которого возлагается на собственника (пункт 1.8 Методики обсчета платы за совместное использование технологических электрических сетей).

3. Внесение изменений в Правила, обязанность соблюдения которых законодательно установленный статьей 277 ГК, является достаточным основанием для внесения изменений в договор в случае несоответствия условий договора указанному нормативному акту.

4. Задолженность за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию в пределах потребленной электрической энергии, определенных условиями договора, а ответственность в виде двукратного размера стоимости должна применяться только к разнице между фактически потребленной и договорной величиной потребления электроэнергии.

5. Если условиями договора стороны согласовали начисление пени в течение всего периода просрочки обязательства, суд имеет основания для взыскания ее с ответчика в полном размере. Начисление штрафных санкций прекращается через 6 месяцев со дня, когда обязательство должно быть выполнено, только при отсутствии таких условий в договоре.

6. Признание недействительным решения комиссии поставщика электроэнергии, оформленного протоколом, является надлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку оспариваемое решение поставщика электроэнергии является оперативно-хозяйственной санкцией, а не актом ненормативного характера в понимании части второй статьи 20 ГК.

7. Акт о нарушении Правил не является актом в понимании статьи 20 ГК, а является лишь фиксацией нарушения, которое было обнаружено при проведении поставщиком энергии проверки соблюдения Правил. Исковое требование о признании недействительным акта о нарушении Правил не соответствует установленным способам защиты прав.

8. Повреждение или отсутствие пломб является отдельным нарушением Правил, и в таком случае необходимость доказывания факта вмешательства в работу счетчика нормами действующего законодательства не предусмотрена.

9. В случае удовлетворения судом жалобы потребителя поставщик электрической энергии (электропередающая организация) отменяет соответствующий акт о нарушении. Повторное применение оперативно-хозяйственной санкции на основании такого акта - невозможно.

10. Начало течения исковой давности отсчитывается со дня проведения проверки и составления акта о нарушении. Если стороны в заключенном договоре предусмотрели увеличенную исковую давност по сравнению с установленной законом, то такие положения договора соответствуют предписаниям части первой статьи 259 ГК и подлежат применению при разрешении спора.

11. Термин «потребитель электрической энергии» необходимо применять в несколько более широком смысле, в том числе, как такой, что распространяется и на лиц, использующих электрическую энергию без заключения договора на электроснабжение.

12. Иск о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной без заключения договоров на ее поставку (рассчитанной на основании Методики), не учтенной вследствие нарушения потребителями правил, может быть подан на основании статей 1212, 1213 ГК, поскольку стороны не находятся между собой в договорных отношениях.

13. Внеучетная потребляемая электрическая энергия - это убытки энергопоставщика, причиненные в результате совершения правонарушений потребителем в сфере электроэнергетики, подлежащих доказыванию с учетом предписаний статьи 225 ХК и статей 22, 614, 1212, 1213 ГК.

14. Для доначисления стоимости электроэнергии потребителю определяющим является факт нарушения им Правил; если же лицо нарушителя установить невозможно, отвечает собственник имущества или лицо, имеющее иные вещные права в отношении этого имущества.

При этом требуют определения единых правовых подходов такие вопросы:

- определение правовой природы платежей, которые подаются энергоснабжающей организацией к оплате потребителями за превышение договорной величины потребления электрической энергии: является ли начисление потребителю электрической энергии двукратной стоимости разницы фактически потребленных и договорных величин электрической энергии по своей правовой природе оперативно-хозяйственной санкцией, штрафной санкцией или специальным способом определения стоимости электрической энергии, потребленной сверх договорной величины;

- является ли акт, составленный с нарушениями требований Правил и Методики, надлежащим доказательством совершенного потребителем нарушения, и соответственно, основанием для доначисления стоимости и объема недоучтенной электроэнергии;

- применение положений пункта 6.41 Правил по определению лица, которое может считаться надлежащим представителем потребителя;

- возможность отмены оперативно-хозяйственной санкции частично.

Напомним, на этом же заседании Пленума ВХСУ 16 декабря было принято в первом чтении постановление № 1 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных отношений»,постановление № 2, которым, в частности, разъяснены вопросы уплаты судебного сбора.

Источник

Как остановить безосновательное давление на бизнес, выполняет ли свою роль прокуратура и эффективен ли институт следственных судей
Telegram канал Sud.ua
Как остановить безосновательное давление на бизнес, выполняет ли свою роль прокуратура и эффективен ли институт следственных судей
Сегодня день рождения празднуют
  • Ірина Гирила
    Ірина Гирила
    суддя Господарського суду Тернопільської області
  • Леонід Лобойко
    Леонід Лобойко
    суддя Верховного Суду у Касаційному кримінальному суді
  • Марія Мартинишин
    Марія Мартинишин
    суддя Франківського районного суду м. Львова
  • Людмила Граб
    Людмила Граб
    суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду
  • Ольга Дегтярьова
    Ольга Дегтярьова
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва