Арест средств является прерогативой органов исполнительной власти, а не суда, — председатель Одесского апелляционного хозсуда

Реальным шагом к реализации электронного судопроизводства может стать принятие президентских законопроектов: №3769 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно внедрения приказного производства в гражданском и хозяйственном судопроизводстве» и №3768 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно внедрения системы автоматизированного ареста средства в гражданском и хозяйственном судопроизводстве». Данные законодательные инициативы прежде всего коснутся служителей Фемиды, однако не все однозначно позитивно их приняли. Председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Наталья Морщагина поделилась с «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТОЙ» своими опасениями.

«Введение автоматизированной системы ареста средств является положительным моментом в решении проблемы быстрого и эффективного исполнения судебных решений, постановлений государственного исполнителя. Однако, выполнение таких функций является прерогативой органов исполнительной власти, а не суда. Ведь именно на органы Государственной исполнительной службы, которая входит в систему органов исполнительной власти, возложено выполнение своевременного, полного и беспристрастного принудительного исполнения решений. Отнесение же полномочий по осуществлению принудительного исполнения своих же судебных актов к компетенции суда приведет к нарушению основных принципов демократического устройства государства, разбалансированности в системе сдержек и противовесов как способа организации государственной власти в контексте разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Суд — это независимый арбитр в решении юридических конфликтов.

Относительно предлагаемого законопроектом №3769 электронного приказного производства, то такие изменения сами по себе нивелируют главную функцию суда — решение споров. Национальное процессуальное законодательство, как и Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод, определяющим принципом судопроизводства называют именно равенство сторон перед законом и судом, которое базируется на принципе состязательности. Никто не может быть лишен возможности свободного пользования предоставленными процессуальными правами, в т.ч. и правом на защиту. Упрощение процедуры судебного рассмотрения дела в предусмотренных законопроектом №3769 случаях может иметь своим прямым следствием нарушение прав заинтересованных лиц, что является недопустимым», — прокомментировала нормы предложенных законопроектов Наталья Морщагина.