Судья оправдывает незнание практики Европейского суда наличием маленького ребенка

Сегодня, 24 февраля 2016 года, начался второй этап квалифоценивания судей. С 09:00 в Высшей квалификационной комиссии судей служители Фемиды за порядковыми номерами 1-10 в списке группы, подавшие в Комиссию заявления об избрании судьей бессрочно и уже прошедшие этап тестирования 17 февраля 2016 года, приступили к собеседованию. Кроме этого, судьям объявят их результаты тестирования.

Девятой к собеседованию приступила судья Яготинского райсуда Киевской области Олеся Кисиль.

У ВККС возникли вопросы к судье по недвижимости. Так, у Олеси Кисиль числится два дома. Судья пояснила, что один дом ее мужу подарил отец. Второй же ей лично подарил ее отец.

Отметим, что с 2002 года Олеся Кисиль работала помощником судьи.

Как отметил Станислав Щотка, у судьи проблемы со знанием практики Европейского суда по правам человека. Судья же пояснила, что готовиться к оцениванию ей мешал маленький ребенок.

Больше вопросов у ВККС к судье не было и на этом собеседование окончилось. После собеседования с кандидатом члены ВККС ушли на совещание. Результаты оценивания объявят уже сегодня в конце дня.

Среди претензий ВККС к судьям сегодня можно отметить долгое рассмотрение дел, как в случае с судьей Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Инной Калугиной. Также ВККС поднимала вопрос и необходимости самоотвода по делу в отношении ее коллеги Елены Иваненко.

Как ранее уже сообщалось, практически ко всем судьям до этого на собеседовании у Комиссии много вопросов в отношении располагающего ими или их родственниками имущества.

Так, судья Суворовского райсуда Херсона Ольга Биднина не смогла объяснить происхождение у мужа двух автомобилей.

Судья Оболонского районного суда города Киева Тарас Андрейчук объяснял, как смог себе позволить покупку квартиры.

Судья Бершадского райсуда Винницкой области Вадим Губко рассказывал ВККС, откуда за последний год его тесть взял пять участков земли.

Также не смогла рассказать о происхождении имущества судья Коммунарского райсуда Запорожья Мария Дмитриева. Так, у ее безработной матери квартира более 100 кв.м. На это судья сообщила, что она купила ее матери, когда была еще студенткой. Кроме этого, ВККС пыталась выяснить происхождение прав собственности у судьи на еще одну квартиру и частный дом.

Таким образом, Елена Иваненко стала второй за сегодня судьей, после судьи Краматорского суда Донецкой области Вячеслава Заборского, к которой не возникло вопросов по имущественному состоянию.

Напомним, что из 20 судей первой группы на квалифоценивание не прибыла судья Лариса Калиниченко, в прошлом занимавшая место заместителя председателя Голосеевского районного суда Киева. Подробнее о причинах неявки судьи можно узнать здесь.

Также в квалифоценивании из этой группы принял участие уволенный днем ранее — 16 февраля 2016 года — судья Бабушкинского райсуда Днепропетровска Дмитрий Чулинин. 

Как уже сообщала «Судебно-юридическая газета», 22 февраля 2016 года, на заседании, ВККС пришла к выводу, что поскольку Законом «Об обеспечении права на справедливый суд» предусмотрено, что первичное квалификационное оценивание проводится с целью подтверждения возможности осуществления правосудия в соответствующем суде, то утрата статуса судьи является основанием для прекращения проведения в отношении Дмитрия Чулинина первичного квалификационного оценивания. Судью исключили из списков.

Следует отметить, что для судей по порядковым номерам 11-20, которые проходили тестирование также 17 февраля, результаты будут оглашены при проведении собеседования завтра, 25 февраля.