Способ жизни свидетеля/потерпевшего как основа для проведения допроса вне суда

15:50, 1 июля 2016
Недавно, 3 июня 2016 года, на заседании Пленума Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел обсуждалась и была взята к сведению информация об обобщении судебной практики по решению следственными судьями вопросов, связанных со следственными (розыскными) действиями.
Способ жизни свидетеля/потерпевшего как основа для проведения допроса вне суда

Игорь Боголюбский,

«Судебно-юридическая газета»

 

Недавно, 3 июня 2016 года, на заседании Пленума Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел обсуждалась и была взята к сведению информация об обобщении судебной практики по решению следственными судьями вопросов, связанных со следственными (розыскными) действиями.

Среди прочих, в контексте принятия следственным судьей решений об осуществлении тех или иных следственных действий (на основании ходатайства одной из сторон процесса) рассматривался и вопрос о применении ст. 225 Уголовного процессуального кодекса. В ней идет речь о допросе свидетеля/потерпевшего во время досудебного расследования в судебном заседании в случае наличия обстоятельств, которые могут сделать невозможным допрос в суде или повлиять на полноту или достоверность показаний.

Вопрос о способе жизни свидетеля или потерпевшего в контексте положений ст. 225 УПК также признан неоднозначным. С одной стороны, приведены примеры, когда ходатайство было удовлетворено по причине того, что свидетель длительное время злоупотребляет наркотическими веществами. При этом в одном из примеров причиной служили как угроза жизни и здоровью вследствие этого, так и то, что свидетель может прятаться от органов досудебного следствия и отказаться от показаний, поддавшись влиянию других лиц.

Вместе с тем судебная практика не имеет единой позиции по поводу правовой оценки злоупотребления алкогольными или наркотическими веществами как исключительного случая для применения ст. 225 УПК. Так, в другом примере следственный судья не обнаружил в ходатайстве следователя того, как именно факт злоупотребления свидетелем наркотическими веществами повлияет на полноту или достоверность его показаний, поскольку следователь не привел оснований для этого. Кроме этого, в указанном примере следователь уже провел допрос свидетеля, а оснований для повторного допроса судья тоже не обнаружил.

ВССУ считает необходимым добавить к последнему примеру, что решение следственного судьи было правильным в силу отсутствия причинно-следственной связи между злоупотреблением наркотическими веществами и невозможностью допроса свидетеля. Вместе с тем, рассматривая данный вопрос, следственный судья должен обратить внимание на информацию о состоянии здоровья потерпевшего/свидетеля. Само по себе злоупотребление алкоголем или наркотическими веществами, несмотря на то, что это объективно создает угрозу жизни и здоровью, при отсутствии подтверждения того, что оно может привести к невозможности допроса или не позволит получить полные и достоверные показания, не может считаться исключительным обстоятельством в свете ст. 225 УПК. Следственному судье рекомендуется исследовать подтверждающие данные, в частности, медицинские справки.

Подробнее об этом читайте в статье «Особенности некоторых следственных действий: обобщение ВССУ».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Конституционная жалоба: первые шаги
Новости онлайн