Суд инфо

Давление на суд: пути решения проблемы

10:15, 12 июля 2016

На прошлой неделе президент Петр Порошенко подписал изменения в Конституцию Украины в части правосудия. Судебная реформа, таким образом, вступила в стадию реализации.

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

Как известно, на прошлой неделе президент Петр Порошенко подписал изменения в Конституцию Украины в части правосудия. Судебная реформа, таким образом, вступила в стадию реализации.

Однако, как отмечают судьи, в частности, член Совета судей Украины, судья Хозяйственного суда Харьковской области Татьяна Суярко, кроме безусловно положительного тренда деполитизации, обещанного имплементационным Законом «О судоустройстве и статусе судей» увеличения размера зарплаты как одной из гарантий независимости, в остальном можно говорить только о повышении требований к судьям.

По мнению члена Совета судей, мерой противодействия давлению на суды может стать широкое освещение всех случаев давления: «Наш союзник в противодействии давлению — наше общество. У суда будет и поддержка, и доверие, когда люди будут видеть реальное положение вещей: попытки определенных лиц путем давления на суд получить нужное решение, и как в такой ситуации суд пытается противодействовать. И наоборот: замалчивание таких случаев будет углублять недоверие, ведь будет создаваться впечатление, что суд принял решение, поскольку на него нажали. Более того, это будет побуждать к давлению для решения собственных вопросов. В конце концов политика полной публичности должна привести к осознанию подавляющим большинством членов общества невозможности давления на суд и того, что минимизация факторов давления на суд пропорционально увеличивает шансы на справедливое судебное разбирательство».

Соответственно, по мнению Татьяны Суярко, важными задачами являются:

1) привлечение внимания Президента Украины и Генпрокурора к проблемам защиты судей от посягательств на их физическую или моральную неприкосновенность, личную свободу и безопасность (обращения ССУ, судейских организаций, представителей международного судейского сообщества);

2) привлечение внимания общества к проблематике давления на суд путем широкого освещения в СМИ подобных случаев;

3) разработка предложений о внесении изменений в законодательство по повышению эффективности противодействия давлению и обеспечения безопасности судей.

«Нужно дать судьям точку опоры, с помощью которой они смогли бы если не перевернуть землю, то обеспечить право на справедливое и публичное разбирательство дела», — подытожила судья.

Подробнее о том, какие гарантии забыли предусмотреть для служителей Фемиды, читайте в статье «В ожидании точки опоры».