Верховный Суд сделал вывод о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

16:00, 19 сентября 2016
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что срок предъявления кредитором требований к поручителю о возврате долговых сумм, погашение которых, согласно условиям договора, определено периодическими платежами, должен исчисляться с момента наступления срока погашения каждого очередного платежа.
Верховный Суд сделал вывод о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

Виктория Никитина,

«Судебно-юридическая газета»

 

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что срок предъявления кредитором требований к поручителю о возврате долговых сумм, погашение которых, согласно условиям договора, определено периодическими платежами, должен исчисляться с момента наступления срока погашения каждого очередного платежа.

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 29 июня 2016 года №6-272цс16.

Так, по содержанию ч. 4 ст. 559 ГК поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю.

Если условиями договора кредита предусмотрены отдельные самостоятельные обязательства должника о возврате долга ежемесячно частями и установлено самостоятельную ответственность должника за неисполнение этого обязательства, то в случае ненадлежащего исполнения заемщиком этих обязательств исковая давность по требованиям кредитора к нему о возвращении одолженных средств должна исчисляться с момента наступления срока погашения каждого очередного платежа.

Поскольку в соответствии со ст. 554 ГК поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то указанные правила (с учетом положений ч. 4 ст. 559 ГК) должны применяться и к поручителю.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, предусмотренный ч. 4 ст. 559 ГК срок предъявления кредитором требований к поручителю о возврате долговых сумм, погашение которых, согласно условиям договора, определено периодическими платежами должен исчисляться с момента наступления срока погашения каждого очередного платежа.

Итак, поскольку кредитным договором предусмотрено, что очередные платежи должник должен был осуществлять не позднее 10-го числа каждого месяца, а по договору поручительства ответственность поручителя наступает со следующего дня за датой платежа, предусмотренной кредитным договором, с момента неуплаты каждого из платежей в соответствии со ст. 261 ГК начинается течение исковой давности для требований к должнику, и расчет установленного ч. 4 ст. 559 ГК шестимесячного срока для предъявления требований к поручителю.

В случае предъявления банком требований к поручителю более чем через шесть месяцев после наступления срока для исполнения соответствующей части основного обязательства в силу положений ч. 4 ст. 559 ГК поручительство прекращается в части определенных ежемесячных обязательств по возврату денежных средств за пределами этого срока.

Вместе с тем, правоотношения поручительства по договору нельзя считать прекращенными в другой части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение должником отдельных обязательств по кредитному договору о погашении кредита до истечения шести месяцев с момента возникновения права требования о выполнении соответствующей части обязательств.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Зарплати суддів: що мав на увазі КСУ, визнавши окремі норми неконституційними
Сегодня день рождения празднуют
  • Николай Сенько
    Николай Сенько
    судья Святошинского районного суда Киева