В работе судьи слишком много негативных факторов, выдержать которые могут не все, — председатель Совета судей В. Симоненко

11:15, 2 ноября 2016
Предоставление права стать судьями Верховного Суда и апелляционных судов только адвокатам и ученым является дискриминацией остальных юридических профессий.
В работе судьи слишком много негативных факторов, выдержать которые могут не все, — председатель Совета судей В. Симоненко

Наталья Мамченко,
Вячеслав Хрипун
,
«Судебно-юридическая газета»

 

В скором времени развернется настоящее состязание за кресла в Верховном Суде. Согласно утвержденному Государственной судебной администрации штату, вакантных мест в новом Верховном Суде будет всего 120.

Как известно, туда упростили доступ адвокатам и ученым. Побороться за место в самом главном храме украинской Фемиды уже изъявили желание и некоторые действующие судьи. Более того, возможность попасть в новый Верховный Суд открывается для народных депутатов и министров с «научным» или «адвокатским» прошлым.

О том, является ли позитивным для судебной системы такое нововведение, «Судебно-юридической газете» рассказала председатель Совета судей Украины Валентина Симоненко.

«Считаю, что предоставление права стать судьями Верховного Суда и апелляционных судов только адвокатам и ученым является дискриминацией остальных юридических профессий.

Этот вопрос поднимался во время обсуждения изменений в Конституцию в части правосудия и в Совете по вопросам судебной реформы. Однако, предложение расширить перечень юридических профессий, в частности, за счет прокуроров, которые могут претендовать на должности судей, поддержано не было.

Что касается вообще вопроса допуска ученых и адвокатов к работе судьями Верховного Суда и апелляционных судов, то тут есть нюансы.

Полагаю, что адвокаты и ученые могут успешно работать в Верховном Суде, поскольку он является судом права, а адвокаты и ученые, как и судьи, занимаются толкованием норм права. К тому же, многие адвокаты, как и судьи, тоже имеют ученые степени и занимаются научными исследованиями.

Но мы были против такого подхода в апелляционной инстанции, поскольку апелляционные суды — это суды факта, где нужно устанавливать фактические обстоятельства дела на основе оценки доказательств. Для этого нужен судейский опыт. Можно вспомнить, что в середине 1990-х гг. уже была практика, когда в апелляционные суды пришли люди, не имеющие стажа работы судьей. Впоследствии проводился опрос, и выяснилось, что в течение первых пяти лет около 90% таких судей просто ушли.

В работе судьи есть слишком много негативных факторов, выдержать воздействие которых могут далеко не все», — подчеркнула Валентина Симоненко.

Читайте о том, как будет проходить сам конкурс на должность судьи Верховного Суда и какие ожидания от него у представителей Фемиды уже сейчас, в статье «Верховный Суд: ограниченный доступ».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Конституционная жалоба: первые шаги
Новости онлайн