Наталья Мамченко,
«Судебно-юридическая газета»
Накануне принятия законопроекта «О Высшем совете правосудия» №5180, который должен разблокировать процесс увольнения «судей Майдана», эксперты Реанимационного Пакета Реформ, в частности, Михаил Жернаков начали информационную кампанию, направленную на лоббирование правок к нему. В случае их непринятия, как было заявлено экспертами совместно с представителями Министерства юстиции Украины во время круглого стола 16 декабря, за законопроект может и не набраться нужное количество голосов.
В частности, они выступают за то, чтобы Общественный совет добросовестности (далее — ОСД) имел большее влияние на процедуру назначения судей.
Так, они считают, что выводы ОСД должны носить больше, чем рекомендационный характер для Высшей квалификационной комиссии судей. Комиссия обязана будет рассмотреть их вывод, а отклонить его при принятии решения сможет только квалифицированным большинством голосов. Кроме этого, Высший совет правосудия также обязан будет учитывать вывод Общественного совета добросовестности.
Таким образом, негативное решение ОСД в отношении любого человека-кандидата в судьи, даже при условии прохождения ним всех других этапов, может привести к отказу в назначении.
Напомним, что Общественный совет добросовестности сформирован, в основном, из представителей организаций, входящих в Реанимационный Пакет Реформ. Связано это с тем, что, согласно требованиям Закона «О судоустройстве и статусе судей», участвовать в отборе смогли только те общественные организации, которые в свое время получали грантовую помощь. Данная правка была учтена по требованиям депутатов, близких к Реанимационному Пакету Реформ.