Верховний Суд опублікував п’ятий у цьому році огляд практики Європейського суду з прав людини.
За повідомленням прес-служби ВС, огляд практики ЄСПЛ містить опис чотирьох справ, постановлених проти України, зокрема, у зв’язку із неналежним рівнем наданої медичної допомоги під час ув'язнення та неналежними умовами ув'язнення заявників (GERASIN v. UKRAINE, MESHTESHUG v. UKRAINE); надмірною тривалістю досудового тримання заявника під вартою (ZAKUTNIY v. UKRAINE) та надмірною тривалістю кримінального провадження проти заявника (YELNIK v. UKRAINE).
Заслуговує на увагу і справа FELLONI v. ITALY, яка стосувалася дотримання національними судами вимог Конвенції при призначенні заявнику покарання у справі щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння в контексті можливості застосувати пом’якшуючу обставину, норму про яку було скасовано вже після вчинення заявником правопорушення.
Раніше «Судово-юридична газета» розповідала про практику ЄСПЛ щодо зміни цільового призначення земельної ділянки.
Крім того, ми подавали інформацію про пілотне рішення ЄСПЛ у справі «Сукачов проти України».
Також ми писали про практику ЄСПЛ щодо витребування персональних даних операторами мобільного зв’язку.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути у курсі найважливіших подій.