Военному не доплатили «боевые»: апелляционный суд подтвердил право на 100 тысяч гривен по справке об участии в боях.
Седьмой апелляционный административный суд подтвердил: военнослужащий имеет право на повышенное вознаграждение до 100 тысяч гривен, если его участие в боевых действиях подтверждено документально.
В данном деле суд признал противоправным бездействие воинской части, которая не начислила такие выплаты, несмотря на наличие справки об участии в боевых действиях. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Обстоятельства дела №120/750/25
Военнослужащий Государственной пограничной службы обратился в суд с требованием признать противоправным бездействие воинских частей и обязать их осуществить надлежащие выплаты.
Истец проходил службу в воинской части и был направлен в командировку для выполнения задач по обеспечению национальной безопасности. Согласно официальной справке другой воинской части подтверждено его непосредственное участие в боевых действиях на территории Черниговской и Сумской областей в августе–ноябре 2022 года.
Несмотря на это, за соответствующие периоды он получал дополнительное вознаграждение в меньшем размере, чем предусмотрено — менее 100 тысяч гривен в месяц.
Истец настаивал: в соответствии с постановлением Кабинета Министров №168, участие в боевых действиях дает право на увеличенное вознаграждение до 100 тысяч гривен пропорционально времени участия.
Воинская часть обжаловала решение первой инстанции, указывая на якобы неправильное применение норм материального права. В частности, апеллянт настаивал, что оснований для выплаты повышенного вознаграждения не было либо они не подтверждены надлежащим образом.
Правовая оценка суда
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и детально разъяснил правовую природу спорных выплат.
Суд подчеркнул:
- дополнительное вознаграждение 30 тыс. грн является базовым;
- его увеличение до 100 тыс. грн зависит от фактического участия в боевых действиях или мероприятиях обороны;
- такое участие должно быть подтверждено надлежащими документами.
Ключевым доказательством по делу стала справка воинской части, которая:
- содержит конкретные периоды участия;
- выдана уполномоченным органом;
- основана на боевом распоряжении.
Суд прямо указал: такая справка является достаточным подтверждением права на повышенное вознаграждение.
При этом отсутствие дополнительных процедурных действий (в частности, ненаправление списков) не может лишать военнослужащего права на выплату, поскольку это элемент внутренней процедуры, а не условие возникновения права.
Суд также опирался на сформированную практику Верховного Суда, которая подтверждает аналогичный подход к оценке доказательств и права на вознаграждение.
Выводы суда
Апелляционная инстанция пришла к следующим ключевым выводам:
- участие истца в боевых действиях надлежащим образом подтверждено;
- воинская часть не осуществила начисление и выплату в полном объеме;
- такое бездействие является противоправным.
В то же время суд отклонил доводы относительно бездействия другой воинской части, поскольку она фактически выдала справку, которая подтверждает участие в боевых действиях.
Решение
Суд постановил: апелляционную жалобу воинской части оставить без удовлетворения; решение Винницкого окружного административного суда — без изменений. Постановление вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
