Харьковская трагедия: в деле Зайцевой появились новые факты

В Киевском районном суде Харькова 28 января должны начаться дебаты в резонансном деле Алены Зайцевой и Геннадия Дронова, которых обвиняют в гибели шести человек в результате кровавого ДТП в Харькове. Но так как на последнее судебное заседание явились не все фигуранты дела, дебаты все-таки придется отложить. Об этом сообщают «Факты».

В любом случае в резонансном судебном процессе наметился прогресс. Наконец-то была найдена один из ключевых свидетелей — эксперт Елена Федирко, которую не могли отыскать полгода. Именно этот эксперт первой проводила осмотр Зайцевой на месте происшествия и установила, что 20-летняя дочь харьковского бизнесмена в тот момент, когда она на Lexus въехала на тротуар возле перехода, где стояли люди, находилась под воздействием опиатов. Эксперт осмотрела главную виновницу кровавого ДТП визуально, а также взяла у нее анализы. Но вскоре Федирко пропала.

«Сотрудники полиции по распоряжению суда должны были доставить свидетеля в суд. Это был не принудительный привод. Прибыли по адресу. Дома эксперта не оказалось. Может быть, она вышла на базар, может, уехала на море. Об этом и был уведомлен суд. Существует такая процедура, существуют такие правила. Если судья сочтет, что Федирко является очень важным свидетелем и ее необходимо доставить во что бы то ни стало, свидетеля будут разыскивать. Вплоть до подачи ее в розыск», — рассказали в харьковской областной полиции.

Отсутствие в суде Федирко стало камнем преткновения для адвокатов потерпевших. Ведь в деле неожиданно исчезли результаты экспертизы крови Зайцевой. Адвокаты обвиняемой, воспользовавшись этим фактом, тут же заявили: отчет о результатах экспертизы сфальсифицирован. Только сама Федирко, если бы она дала показания в суде, могла бы подтвердить или опровергнуть обвинения защитников Зайцевой.

Так как эксперта не могли найти, дело начало стопориться. В затягивании судебного процесса прокуратура обвинила адвокатов обеих сторон.

«То, что говорят адвокаты потерпевшей стороны о смягчающих или отягчающих вину обстоятельствах, не имеет принципиального значения. Мы считаем, что прокуратура свою работу выполнила. Вину — как Зайцевой, так и Дронова — мы доказали. Приговор может прозвучать лишь тогда, когда у адвокатов подсудимых закончатся их бесконечные ходатайства. Это затягивает дело», — сказали в прокуратуре Харьковской области.

И вот Елену Федирко наконец-то доставили в суд. Она выглядела несколько растерянной. В перерыве судебного заседания на нее налетели с вопросами журналисты.

«Я не скрывалась. Я просто не знала, что меня разыскивают. Постоянно общалась по телефону с Волковым (Игорь Волков — следователь по делу Зайцевой-Дронова). Мне никто не сказал, что я должна явиться в суд. А теперь меня сюда доставили принудительно», — оправдывалась эксперт.

По словам адвоката потерпевших Ларисы Матвеевой Федирко переживала о том, что в суд ее доставили принудительно.

«Но, послушайте, столько повесток ей присылали — она не являлась. Мы по своей инициативе отправляли на ее телефон sms-сообщения, но Федирко не реагировала. Поэтому как только было установлено ее местонахождения, эксперта сразу же принудительно доставили в суд», — сказала Матвеева.

На вопрос о том, внесло ли в дело какую-то ясность присутствие Федерико на заседании, адвокат отметила, что у нее по этому поводу двойственные чувства.

«На последнем заседании два часа допрашивали именно экспертов. Но они не всё смогли пояснить. Например, Федирко подтвердила, что экспертизу Зайцевой она провела полностью, о чем составила акт. Но теперь она неуверенно говорит о том, были у обвиняемой видимые признаки наркотического опьянения или нет. Мол, говорит, у нее после аварии на лбу была какая-то царапина. Зайцева, которую опрашивали на месте трагедии, то смеялась, то замыкалась в себе. И эксперт Федирко — специалист с 50-летним стажем — теперь говорит, что такое поведение могло быть и при черепно-мозговой травме. Но экспертиза установила: царапина на лбу Зайцевой — это просто царапина. Травмы головы не было», — рассказала Матвеева.

Также правозащитница напомнила о опиатах, найденных у Зайцевой по результатам первой экспертизы.

«Были обнаружены кодеин и фенобарбитал. Загвоздка в том, что теперь эксперты не могут определить — количество обнаруженных опиатов превышает норму или нет. Оказывается, в Украине фактически отсутствует методика определения того, что мы называем наркотическим опьянением. По определению алкогольного опьянения нормы есть. 0,2 промилле считается превышающим норму. А по наркотикам такого нет», — говорит Матвеева.

По словам прокуратуры, показания экспертов, в том числе Федирко, которую не могли найти полгода, ничего не дают. Мол, они не обвиняют Зайцеву в употреблении наркотиков, а доказывают ее вину в гибели шести человек. И если бы не поиски Федирко, то приговор уже давно бы прозвучал.

«Для нас важны показания ключевого свидетеля Федирко, потому что мои клиенты хотят максимального наказания для виновников трагедии. Если в деле есть два смягчающих вину обстоятельства и ни одного отягчающего, обвиняемый может получить 2/3 максимального срока. То есть шесть лет. Максимальный — десять. Для нас и 10 лет — это ни о чем. Но это хотя бы что-то. И вот установить, была ли Зайцева в момент ДТП за рулем в состоянии наркотического опьянения, очень важно. Это отягчающее обстоятельство», — прокомментировала адвокат.

На вопрос, о каких смягчающих может идти речь, Матвеева ответила:

«Прежде всего — полное возмещение ущерба потерпевшим. Представители семьи Зайцевой через подставных лиц давали какие-то деньги потерпевшим. Но не всем. Причем некоторые из потерпевших эти деньги возвращали».

Также Матвеева отметила, что на заседании Дронов прочитал по бумажке заготовленный текст с извинениями.

«Зайцева тоже выступала и как-то невнятно сказала: «Простите. Я виновата. Больше за руль не сяду». Но мои клиенты не верят в искренность раскаяния Зайцевой», - отмечает она.

Адвокат рассказала и о поведении Зайцевой на самом заседании:

«Зайцева все время молчит. Если ей задают вопросы, то она обычно отвечает: «Солидарна со своим адвокатом». Всё. А остальное время она или в потолок смотрит, или прямо перед собой».

Что касается самих потерпевших, Матвеева сказала, что они измотаны и ходят на заседания как на работу.

«Одна из моих подзащитных Оксана Евтеева, которая потеряла в том жутком ДТП свою младшую сестру и мужа, постоянно плачет. Последнее заседание проходило как раз в день рождения ее погибшей сестры Дианы. Так вот, о раскаянии. Потерпевшая плачет, а виновница спокойно смотрит в потолок. Выводы делайте сами», - подытожила адвокат.

Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что нарколог Федирко во время своего выступления в суде путалась в показаниях и довольно специфически объясняла очевидные факты.

Кроме того, мы писали, что медицинское Зайцевой провели с множеством нарушений, однако факт наличия наркотических веществ подтвердился.