В Украине

КСУ отменил статью о незаконном обогащении: в ЕС опровергли аргументы Суда

09:07, 28 февраля 2019

Программа технической помощи ЕС в борьбе с коррупцией в Украине обнародовала документ.

КСУ отменил статью о незаконном обогащении: в ЕС опровергли аргументы Суда

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Антикоррупционная инициатива EUACI — крупнейшая программа технической помощи ЕС в борьбе с коррупцией в Украине — обнародовала документ, в котором эксперты сделали вывод о конституционности статьи Уголовного кодекса о незаконном обогащении, которую накануне отменил Конституционный Суд Украины. Соответствующий документ опубликован на сайте EUACI.

“Общим замечанием к аргументам в конституционном представлении является их общий характер”, — говорится в документе.

В конституционном представлении от 12 декабря 2017 года утверждается, что часть 1 статьи 368-2 УК Украины противоречит таким конституционным принципам:

защита от самообвинения,
презумпция невиновности,
право на справедливое судебное разбирательство и равенство сторон,
принцип законности,
принцип “non bis in idem” (принцип юридической ответственности, который означает, что лицо не может быть привлечено к юридической ответственности дважды за одно и то же правонарушение),
принцип отсутствия обратной силы во времени.

Напомним, что во вторник, 26 февраля, Конституционный Суд Украины признал неконституционной ст. 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за незаконное обогащение. Суд решил, что положения статьи не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности.

В свою очередь решение КСУ вызвало бурную реакцию социальных сетей. Некоторые пользователи отреагировали на эту новость резко негативно, другие считают выводы Конституционного Суда справедливыми.

Также мы сообщали, что появился список 59 народных депутатов Верховной Рады, которые подписали представление в КСУ о признании неконституционной статьи о незаконном обогащении.

КСУ ЕС Украина

КСУ отменил статью о незаконном обогащении: в ЕС опровергли аргументы Суда

Читайте также