ВРП розглядає матеріали щодо призначення суддів на посади до місцевих судів

У четвер, 11 лютого, Вища рада правосуддя проводить засідання. На порядку денному:

1. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів:

- Бізяєвої Надії Олегівни

Енергодарського міського суду Запорізької області;

- Заруби Петра Івановича

Дарницького районного суду міста Києва;

- Решетняка Ігоря Володимировича

Артемівського міськрайонного суду Донецької області;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

- Кобилянського Костянтина Миколайовича

Окружного адміністративного суду міста Києва;

- Олійника Максима Юрійовича

Михайлівського районного суду Запорізької області.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Прудивус О.В.)

2. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

- у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:

1. Зелінської Марії Борисівни

судді Солом’янського районного суду міста Києва.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

- у зв’язку з поданням заяви про відставку:

2. Каратаєвої Людмили Олексіївни

судді Дніпровського апеляційного суду.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Швецова Л.А.)

3. Розгляд матеріалів про звільнення суддів з посад на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подань з рекомендаціями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- Новіка Дмитра Івановича

судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області;

- Пашнєва Вячеслава Григоровича

судді Ленінського районного суду міста Харкова.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)

4. Розгляд матеріалів щодо наявності підстав для притягнення судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ВАСІНОЇ Лілії Анатоліївни до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Шелест С.Б.)

5. Розгляд скарги судді Херсонського міського суду Херсонської області КУЗЬМІНОЇ Оксани Іванівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 травня 2020 року № 1407/3дп/15-20 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)

6. Розгляд скарги судді Вищого антикорупційного суду ХАМЗІНА Тимура Рафаїловича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2021 року № 21/3дп/15-21 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Краснощокова Н.С.)

7. Розгляд скарг судді Голосіївського районного суду міста Києва РУДИКА Іларіона Валерійовича, адвоката ФРОЛОВОЇ Олени Григорівни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2020 року № 3301/2дп/15-20 про притягнення вказаного судді до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Краснощокова Н.С.)

8. Розгляд скарги судді Київського окружного адміністративного суду БРАГІНОЇ Олександри Євгеніївни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2020 року № 3279/1дп/15-20 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

9. Розгляд скарг представника судді Оболонського районного суду міста Києва ВАСАЛАТІЯ Костянтина Анатолійовича – адвоката БЄГУНОВОЇ Ольги Олексіївни та судді Оболонського районного суду міста Києва ВАСАЛАТІЯ Костянтина Анатолійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 березня 2020 року № 675/1дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

1. Розгляд клопотання судді Залізничного районного міста Львова БОРОВКОВА Дмитра Олександровича про поновлення строку для оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 жовтня 2020 року № 2876/1дп/15-20 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

1. Розгляд скарги судді Дарницького районного суду міста Києва ЦИМБАЛ Ірини Костянтинівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2020 року № 3035/1дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, з клопотанням про поновлення строку для оскарження цього рішення.

 (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)

2. Розгляд скарг Кривохатька Ігоря Станіславовича та судді Зарічного районного суду міста Сум КАПКІНА Олександра Борисовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 листопада 2020 року № 3075/1дп/15-20 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Швецова Л.А.)

3. Розгляд повідомлення судді Обухівського районного суду Київської області КРАВЧЕНКА Максима Володимировича по втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)

4. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Іванової Л.Б. – за повідомленням суддів Третього апеляційного адміністративного суду ЛУКМАНОВОЇ Ольги Миколаївни, ДУРАСОВОЇ Юлії Володимирівни, БОЖКО Людмили Андріївни.

 (Доповідач – Голова Вищої ради правосуддя Овсієнко А.А.)

5. Різне.

Раніше ми писали, що ВРП надала НАЗК низку пропозицій щодо вдосконалення проектів порядків проведення перевірки декларацій суддів та моніторингу способу їхнього життя.