Восьмий ААС передав громадянина Китаю на поруки громадських організацій

Апеляційний адміністративний суд застосував інститут передачі на поруки щодо іноземця - громадянина Китайської Народної Республіки, якого було затримано до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, передає офіційний сайт Восьмого ААС.

«Зазначимо, що іноземець – громадянин Китайської Народної Республіки – відомий своєю активною журналістською та правозахисною діяльністю за права уйгурів на території Китайської Народної Республіки. Дві громадські організації – «Рука допомоги+» і «Ліберально-демократична-демократична ліга України» – звернулись до апеляційного суду із клопотаннями про взяття іноземця на поруки, оскільки повернення до країни його громадянської належності  загрожує життю, безпеці та свободі у зв’язку із наявністю загрози стати жертвою переслідувань за ознаками національності (казах за походженням, проживав у Сіньцзян-Уйгурському автономному районі, де переслідують та обмежують права людей, які належать до меншини уйгурів і сповідують іслам) та політичними переконаннями.

27 жовтня 2021 року колегія суддів Восьмого ААС завершила апеляційний перегляд справи № 308/10882/21 та відповідно до статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України вирішила:

Передати громадянина Китайської Народної Республіки на поруки Громадським організаціям «Ліберально-демократична ліга України» та «Рука допомоги+» до вирішення питання про визнання громадянина Китайської Народної Республіки біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Покласти на громадянина Китайської Народної Республіки відповідні обов’язки: 1) прибувати до визначеної службової особи з установленою судом періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому іноземець або особа без громадянства тимчасово перебуває, без дозволу визначеної службової особи; 3) невідкладно повідомляти визначену службову особу про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити громадянину Китайської Народної Республіки, що в разі невиконання вказаних вище обов’язків чи вчинення ним порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців уповноважений орган (підрозділ) може звернутися до адміністративного суду з позовною заявою про затримання цієї особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Роз’яснити Громадським організаціям «Ліберально-демократична ліга України» та «Рука допомоги+», що за невиконання громадянином Китайської Народної Республіки покладених судом на нього зобов’язань, вони, як поручителі, несуть визначену законом відповідальність.

На час апеляційного перегляду справи іноземець перебував у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України. Таким чином, у день проголошення постанови апеляційного адміністративного суду іноземця було звільнено з ПТПІ.

Із постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі № 308/10882/21 можна ознайомитись у ЄДРСР», — сказано у повідомленні.

Також «Судово-юридична газета» писала, що сільський голова не допустив уповноважених осіб до планової перевірки: 8 ААС розбирався, чи правомірно це.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.