Когда QR-код подтверждает подпись иска и при каких условиях вывод эксперта является доказательством: Верховный Суд обновил обзор практики
Верховный Суд обновил обзор судебной практики по применению Хозяйственного процессуального кодекса Украины, дополнив его новыми правовыми позициями по вопросам цифровизации, судебной экспертизы, доказательств, споров с иностранным элементом, юрисдикции, процессуальных гарантий и пределов пересмотра судебных решений.
В разделах выделены следующие практические вопросы:
− в сфере цифровизации и идентификации: является ли надлежащим подписанием иска размещение на бумаге QR-кода электронной подписи вне системы «Электронный суд» и как соотносятся условные коды ЕСИКС с кодами ЕГРПОУ для органов прокуратуры;
− в сфере доказывания и экспертизы: при каких условиях заключение эксперта, подготовленное по заказу участника дела, является надлежащим и допустимым доказательством, а также наделен ли суд правом изменять ранее определенное экспертное учреждение;
− в сфере судопроизводства с иностранным элементом: о порядке подтверждения процессуальной правоспособности и дееспособности иностранного лица в хозяйственном процессе и последствиях их ненадлежащего подтверждения;
− в сфере арбитража: какой суд имеет приоритет при рассмотрении спора, если арбитражное соглашение признано неисполнимым;
− юрисдикция в сфере защиты права собственности: по правилам какого судопроизводства рассматриваются споры о самовольном строительстве на коммунальных землях и кто является надлежащим ответчиком по делам о его сносе;
− в сфере процессуальных фильтров: отменит ли кассационная инстанция решение, если права не привлеченного к делу лица затронуты только в мотивировочной части, и является ли основанием для отмены решения отсутствие подписи одного из судей коллегии.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
